А. Нилус ИСТОРИЯ МАТЕРИАЛЬНОЙ ЧАСТИ АРТИЛЛЕРИИ

1. Характер периода. — Пятый период — последний в истории гладкостенной артиллерии — не представляет уже таких крупных этапных пунктов ее развития, как предыдущие. Однако, все элементы материальной части преобразовываются, совершенствуются и принимают, наконец, ту форму, которою полностью воспользовалась первая нарезная артиллерия.

В политическом отношении период начинается революционными и имперскими войнами и заканчивается Севастопольскою кампаниею, служащею уже первым моментом появления нарезного оружия (ручного, бывшего уже в употреблении частей войск, и артиллерийского, вступившего лишь в стадию первых испытаний). В промежутке между указанными войнами не было таких крупных событий, которые имели бы сколько-нибудь исключительное влияние на преобразование артиллерии и которые могли бы быть приняты за промежуточный этапный пункт. Для удобства рассмотрения преобразований в артиллерии мы делим этот период чисто внешним образом на два отдела: на первую и вторую четверть XIX века.

В первой четверти опыт войн (тактика Наполеона) обнаружил ту узость взгляда, с которою отнеслись в предыдущем периоде к элементу подвижности, подразумевая под этим лишь облегчение системы, но упуская из виду удобство передвижения по пересеченной местности и способность делать большие переходы ускоренным аллюром с посаженною прислугою. Англия первая приняла во внимание эти новые условия и потому ее артиллерия становится предметом подражания (главным образом по отношению к лафетам и повозкам). Она же первая изобретает шрапнель — самое крупное нововведение этого периода; остальные государства принимают ее в виде картечной гранаты лишь во второй четверти XIX века.

Артиллерия второй половины периода отличается от первой: большею поворотливостью, гибкостью, независимостью ходов и вообще подвижностью; возможностью перевозить всю прислугу вместе с орудиями; значительно большим однообразием материальной части; принятием некоторыми государствами облегченных пушек и длинных гаубиц; уничтожением фурштата, превращением рот в батареи и приданием батарей характера отдельной единицы, самостоятельной в боевом и хозяйственном отношении.

Преобразования второй четверти XIX века имеют то главное значение, что почти во всей их совокупности они достаются в наследство нарезной артиллерии. Здесь выдвигается идея о едином полевом орудий, временно осуществленная Наполеоном в Севастопольскую кампанию, но в конечном результате приведшая лишь к большему усложнению материальной части. Только здесь пушки получают возможность стрелять всеми родами снарядов.

2. История периода. Франция. — Казнь Людовика XVI (1793 гд.) и учреждение республики окончательно вооружили европейских государей против Франции; составилась коалиция из Англии, Голландии, Германии, Испании, Португалии и Неаполя. Конвент призвал к оружию всю французскую молодежь и выставил 14 армий в 1 миллион человек. В то же время внутри государства был учрежден „Комитет общественной безопасности“ и воцарился террор. Республиканская армия, благодаря воодушевлению, дружному действию и ряду выдающихся полководцев, между которыми особенно выделялся Наполеон Бонапарт — начальник альпийской армии — удачно боролась с коалициею. Французы отняли у австрийцев Бельгию, у пруссаков некоторые владения их на левом берегу Рейна. Итальянская кампания Наполеона (1796–1797) была рядом блестящих успехов; австрийцы были вытеснены из северной Италии и заключили мир при Кампо-Формии, получили Венецию, но потеряли Ломбардию, которая была превращена в Цизальпинскую республику. Голландия превратилась в Батавскую республику, Швейцария в Гельветическую и Неаполь в Партенопейскую. Не сдавалась лишь одна Англия, для нанесения удара которой Наполеон предпринял экспедицию в Египет, чтобы угрожать Индии — предприятие, окончившееся полным неуспехом. Между тем составилась вторая коалиция, к которой примкнули Россия и Турция. Начало ее действий было успешно, главным образом благодаря Суворову, который восстановил в Италии прежний порядок. Но успехи были непродолжительны. Недовольный своими союзниками, Павел I отозвал Суворова. Наполеон сделался сначала первым консулом, а потом (1804 гд.) и императором. Составилась третья коалиция и, после революционных, начались Имперские войны. Наполеон прошел через Пруссию, несмотря на ее нейтралитет, захватил в плен 25000 армию Мака и занял Вену. В 1805 году в Баварии при Аустерлице были разбиты австрийские и русские войска под начальством Кутузова. Австрия, уступив Наполеону Тироль и Венецию, заключила мир. Франц II отказался от титула германского императора, сохранив лишь титул австрийского. Вся западная Германия подпала под власть Наполеона. Германская империя распалась. В Голландию был назначен королем брат Наполеона, Людовик — отец Наполеона III. Войну продолжали только Англия и Россия, к которым в 1806 году примкнул и прусский король Фридрих-Вильгельм III (1797–1840). Наполеон вскоре разгромил пруссаков и занял Берлин. После несчастного для русских сражения под Фридландом (1807) император Александр I заключил мир в Тильзите.

В Испании и Португалии, которые Наполеон теперь хотел подчинить Франции, действия его сначала были удачны (взятие Сарагосы, удаление англичан), но потом английские войска под начальством Веллингтона вытеснили французов из Испании и вторглись в южную Францию. Австрия вздумала воспользоваться этим временем, чтобы вернуть свои утраченные владения, но Наполеон быстро сосредоточил свои войска на Дунае, в 5 дней одержал 5 побед, потерпел первую неудачу в открытом поле при Эслингене, одержал победу при Ваграме и принудил Австрию к миру.

Желая достигнуть всемирного владычества, отомстить России за недостаточно строгое применение „континентальной системы“, навязанной ей Наполеоном для подрыва торговли Англии, и нанести решительный удар последней в Индии, Наполеон, набрав 600000 армию из французов, итальянцев, войск Рейнского союза, поляков, голландцев, бельгийцев, пруссаков и австрийцев („12 языков“), вступил в Россию. Так началась война 12-го года, закончившаяся изгнанием французов, новою войною 1813 года за освобождение Германии, вступлением императоров Александра I и Фридриха-Вильгельма III в Париж (1814) и реставрациею Бурбонов в лице Людовика XVIII, брата Людовика XVI. Наполеон был сослан на Эльбу. Но уже в 1815 году, он снова появляется во Франции. Людовик XVIII удаляется в Бельгию. Против Бонапарта снова возникает союз. Наполеон разбивает Блюхера при Линьи, но проигрывает последнюю свою битву при Ватерлоо с англичанами под начальством Веллингтона (1815), которому помог оправившийся Блюхер. После своих „100 дней“ он был сослан на остров св. Елены, где и умер в 1821 году. Союзные войска снова вступили в Париж и восстановили на престоле Людовика XVIII. Между русским, прусским и австрийским императорами был заключен „Священный союз“. Людовик XVIII вел лишь непродолжительную войну с Испаниею с целью уничтожения конституции и восстановления единодержавия Фердинанда VII (1823). При Карле X (1824–1830), брате Людовика XVIII, началось завоевание Алжира. Благодаря снова вспыхнувшей революции („июльская“), Карл X должен был удалиться, и на французский престол вступил герцог Орлеанский, Людовик-Филипп (младшая линия Бурбонов; 1830–1848). Новая революция (трехдневная, февральская) закончилась удалением Людовика-Филиппа и выбором в президенты республики принца Людовика-Наполеона, вскоре (1852) принявшего титул Императора Наполеона III. Обострение Восточного вопроса, в котором Англия и Франция приняли сторону турецкого султана, привела к Севастопольской кампании (1853–1856), закончившейся Парижским миром.

3. Англия. — Во время 7-летней войны при Георге II (1727–1760) увеличила свои Североамериканские владения завоеванием Канады. Споры между американскими колониями и метрополиею закончились Североамериканскою войною (1774–1783), закончившеюся признанием независимости Северо-Американских штатов. Во время революционных войн, при Георге III (1760–1820), Англия была самым непримиримым врагом Франции. Она уничтожила французский флот близ Александрии, отрезала египетские войска Наполеона и помогла Турции удержать Египет. Англия составила против Франции вторую и третью коалиции. За несколько недель до Аустерлицкой битвы Нельсон уничтожил французско-испанский флот при Трафальгаре (1805). Веллингтон изгнал французов сначала из Португалии, а потом и из Испании; перешел Пиренеи и дошел до Тулузы (1814). Таким образом после Имперских войн Англия упрочила свое внешнее могущество и обеспечила себе полное господство на морях. При Георге IV (1820–1830) Англия была занята внутренними беспорядками (аграрными и с Ирландиею). При брате его, Вильгельме IV (1830–1837), произошло освобождение негров в Вест-Индских колониях. При королеве Виктории (1837) произошла война с Китаем (1842) из-за торговли опиумом и Крымская война.

4. Пруссия. — Фридрих-Вильгельм III (1797–1840) отличался миролюбием и долго воздерживался от участия в коалиции, но в 1806 году примкнул к союзу Англии и России. Наполеон, напав на Пруссию до соединения ее с союзниками, нанес прусским войскам, набиравшимся (вербовка) и обучавшимся по устаревшим традициям Фридриха II, поражения при Иене и Ауерштедте и, заняв Берлин, лишил Пруссию по Тильзитскому миру почти половины ее владений (земли к западу от Эльбы и польские провинции) и до уплаты контрибуции оставил в ее крепостях французские гарнизоны. Тогда в Пруссии была введена всеобщая воинская повинность (система „Ландвера“) и были преобразованы войска под руководством Шарнгорста. Таким образом бедственная для Пруссии эпоха революционных и Имперских войн послужила началом ее обновления. После войны 12 года Пруссия первая отложилась от Наполеона, приняла участие в последней коалиции, получила значительный приращения на Рейне, в Вестфалии и в Саксонии и вступила в Священный союз, положивший начало все возраставшему затем влиянию Пруссии на остальную Германию („Германский Союз“ из 34 независимых государей). При Фридрихе-Вильгельме IV (1840–1859), обратившем главное внимание на развитие искусств и народного просвещения, Берлин сделался средоточием германской науки.

5. Австрия. — Революционные и Имперские войны при Франце II (1792–1835) кончились для Австрии неудачно: она потеряла Ломбардию, Тироль и Венецианскую область, Далмацию и часть Галиции (для Варшавского герцогства). В кампанию 12 года Австрия была на стороне Франции и должна была доставить корпус. В войну за освобождение Германии она сначала не принимала ни ту, ни другую сторону, но потом приняла участие в последней коалиции и на Венском конгрессе (1814) получила обратно Тироль, Ломбардию и Венецию — Ломбардо-Венецианское королевство. Когда в Италии началось революционное движение, Австрия, опасаясь за свои владения на Аппенинском полуострове, объявила войну Италии, рассеяла ее войска и вступила в Неаполь (1821). При Фердинанде I (1835–1848) произошло возмущение в Вене, восстание в Италии и восстание Венгрии, которая хотела отделиться от Австрии. Фердинанд отказался от престола в пользу своего племянника Франца-Иосифа. Когда после ряда битв венгры начали одерживать решительный перевес, Франц-Иосиф обратился с униженною просьбою к императору Николаю I, благодаря великодушной помощи которого, восстание было усмирено (Паскевичем), чем был нанесен удар всему революционному движению в разных краях Германии. Для усмирения восстания в Ломбардии был послан австрийский главнокомандующий Радецкий, который сначала, благодаря поддержке Ломбардии Сардинским королем, Карлом-Альбертом, был вытеснен из Ломбардии, но затем, получив подкрепление, разбил Карла при Кустоцце и Наварре. Карл отрекся от престола в пользу Виктора-Эммануила (1849) и последний заключил мир с Австриею. Венеция продолжала сопротивление, но и она сдалась в том же году. Затем австрийцы вступили в Церковную область для восстановления светской власти папы, действуя за одно с французами. Во время Крымской войны Австрия заняла враждебное России положение, хотя император Николай I начал войну, рассчитывая на ее помощь в благодарность за спасение от венгров. „Мы удивим мир своею неблагодарностью“, воскликнул один из министров Австрии.

6. Россия. — В 1788 году при Екатерине Великой Россия в союзе с Австрией вступила в войну с Турциею, но освобождение Сербии не удалось: по смерти Иосифа II она была возвращена Турции. Сербы не хотели подчиниться турецкому игу, мужественно вступили в борьбу за независимость и при поддержке России объявили при Александре I (1801–1825) войну Турции (1806). Здесь возвысился Кара-Георгий, который не захотел сложить оружия, даже когда в виду нашествия Наполеона, Россия должна была заключить Бухарестский мир (1812), по которому сербам были выговорены некоторые льготы. Турки не выполнили договора и восстание продолжалось. После изменнически убитого Кара-Георгия, во главе восстания стал Милош-Обренович, который после нескольких удачных битв с турками был выбран князем (1817). Новая война с Россиею при Николае I (1825–1855) (истребление турецкого флота при Наварине, взятие Варны, переход через Балканы и победы Паскевича в Малой Азии), закончившаяся Адрианопольским миром (1830), заставила Махмуда II признать самостоятельность Сербии. Тогда же была признана и независимость Греческого королевства. Но благодаря соперничеству держав в Турции (Восточный вопрос), последняя продолжала свое существование и даже (1840) была спасена Европейскими державами (Россия, Англия, Австрия и Пруссия) от египетского паши Мехмета-Али. Самою ревностною покровительницею Турции была Англия, которая, желая воспрепятствовать развитию русского могущества на восток, составила коалицию с Франциею и Турциею и объявила войну России в 1853 году, закончившуюся при Александре II (1855–1881). По Парижскому трактату 1856 года у России были отторгнуты устья Дуная и часть Бессарабии. Молдавия и Валахия, обязанные России и своею политическою автономиею, и своим либеральным устройством, составили одно государство Румынию, которая выбрала сначала общего господаря Кузу, а затем (1866) господарем стал Гогенцоллерн Карл, поддерживающий и поныне в облагодетельствованной нами стране враждебное нам влияние. Участие России в революционной и Имперской войнах и отношения ее к другим державам выяснены выше.

7. Французская артиллерия. — В начале революционных войн принимала участие материальная часть, выработанная Грибовалем и не подвергавшаяся никаким изменениям, кроме организационных. По организации 1788 года войска были сведены в дивизии, состоявшие из двух бригад, делившихся на 2 полубригады каждая. Во время революционных войн каждая дивизия была составлена из войск всех трех родов оружия; на дивизию приходилось две роты артиллерии (пешая и конная), по 6 орудий каждая. Принятие 6 орудий, вместо прежних 8, мотивировалось тем, что одной роты было не достаточно для обслуживания 8 орудий, организационная единица становилась слишком большою, командование и маневрирование — более затруднительными. Уменьшение орудий последовало сначала в конной артиллерии, которая снабжалась лучшими лошадьми и лучшими погонщиками. Принятие дивизионной артиллерии сделало излишнею полковую, число орудий которой было уменьшено до одного на батальон. Наполеон уничтожил полковую артиллерию сначала в итальянской армии, а потом и во всех войсках (в 1812 году). Главным противником полковых орудий и вообще организатором французских войск был „Lespinasse“^[199], идеи которого имели большое влияние на устройство и боевое употребление артиллерии. Полковая артиллерия, раздробленная между войсками, действовала слабо и, занимая интервалы, мешала свободе движений. Лишенная рационального присмотра и командования она открывала огонь с больших расстояний, преждевременно тратила боевые припасы, занимая невыгодные позиции и не могла концентрировать своего огня; все это гораздо лучше выполняла дивизионная артиллерия, с большим количеством орудий располагавшаяся в промежутках между отдельными бригадами и дивизиями. Пехотные офицеры были мало знакомы с артиллериею, а артиллеристы, прикомандировываемые и полковым орудиям, чувствовали себя оторванными от своих частей. При движениях по неудобной местности полковая артиллерия отставала, с нею приходилось оставлять конвой, ослаблявший полки, войска же, привыкшие действовать всегда вместе с своими орудиями, теряли бодрость духа. Во время революционных войн союзники употребляли огромное количество артиллерии (до 7 орудий на 1000); к концу войны это количество, постепенно уменьшаясь, было доведено до 3 на 1000, а Леспинас рекомендовал даже довести его до 1 на 1000, но зато организовать резервную артиллерию, для пополнения убыли. С тою же целью он делил артиллерию дивизии на три части; две из них должны были находиться при дивизии, а третья — в особом удаленном от нее депо. В отношении боевого употребления артиллерии он предлагал ее распределить по флангам так, чтобы пехота образовала куртину, а артиллерия — бастионы; центральное расположение допускалось в случае растянутой позиции. Так как большая часть французских войск состояла из волонтеров, т. е. из людей мало дисциплинированных и тренированных, которым приходилось бороться против опытных старых союзных войск, прошедших школу Фридриха Великого и привыкших действовать сомкнутым строем, то французы, подражая американцам^[200], приняли рассыпной строй. Всеобщее принятие рассыпного строя отразилось на тактике артиллерии, которая должна была более быстро выезжать на позицию, занимать возвышенности и поддерживать огнем рассыпанную пехоту. Таким образом выросло значение элемента подвижности, увеличилась потребность в конной артиллерии, которую французы завели позже других, приобрели еще более важное значение разрывные снаряды, вследствие чего последовало увеличение количества гаубиц. Рота конной артиллерии дивизии состояла из 4 орудий 8 фн. и 2 гаубиц 6 дм. Рота пешей или так же, как и конная, или: из 2-х пушек 12 фн.; двух 8 или 4 фн. и двух гаубиц. Необходимость удовлетворения условиям подвижности во время самого боя привела, наконец, в 1800 году к учреждению фурштатских батальонов, учрежденных первым консулом, чем был покончен прежний порядок доставления лошадей подрядчиками перед войною и перевозки орудий наемными погонщиками. Фурштатский батальон состоял из 5 рот артиллеристов: одна наилучшая, для конной, одна для пешей артиллерии, и по одной для службы в парке, в крепостях и в резервном депо. Каждый солдат смотрел за 2 лошадьми. Батальоном командовал капитан. Лошади приобретаются правительством и содержатся насчет казны, как и лошади кавалерии. В мирное время, однако же, для уменьшения расходов, при батальонах оставляется лишь 1000 лошадей для обслуживания школ и других артиллерийских учреждений; остальные лошади распределяются на известных условиях (по подписке) между частными лицами для земледельческих и других работ и должны быть возвращены по первому требованию.

8. Система XI года. — В 1803 году во Франции была назначена особая комиссия, под председательством Наполеона — первого консула, с целью решения вопроса, годится ли еще артиллерия Грибоваля, или ее надо уже изменить, согласно вновь выработавшимся военным требованиям. Комиссия эта создала совершенно новую „систему XI-го гд.“, которая, хотя и не была осуществлена на практике полностью, но не осталась без влияния на дальнейшее развитие артиллерии. В этой системе предполагалось:

Исключить 4 и 8 фн. полевые и 16 фн. осадные пушки; 6 дм. и 8 дм. гаубицы и 10 дм. мортиры. Заменить 4 и 8 фн. калибры 6 фн., длиною 17 кал., весом 130 ядер, по образцу иностранных артиллерий. Ввести, для замены прежних, 24 фн. гаубицу, с длиною канала 5 кал. и весом 600 фн. (снаряд около 14 фн.)^[201]. Принять горную артиллерию, составив ее из новых коротких 6 фн. пушек весом 360 фн. (60 ядер), 24 фн. легких гаубиц и 3 фн. пушек, весом 160 фн. (53 ядра). Крепостная артиллерия должна была состоять из 24, 12 и 6 фн. пушек; мортир Гомера 12, 8 дм. и 24 фн. и камнемета 15 дм. Для особых подвижных осадных артиллерийских парков была проектирована новая короткая 24 фн. пушка, длиною 16 кал., весом 120 ядер. Береговую артиллерию составили 24 и 36 фн. чугунные пушки и 12 дм. мортиры дальнего боя (заряд 12 килогрм. пороха). К береговым пушкам предполагалось принять разрывные снаряды с утолщенными доньями и со шпиглями^[202]. Полевые лафеты — с прямыми станинами и коробом на передке, привязанным и легко снимаемым.

Зарядный ящик Грибоваля заменяется другим, с подкатывающимися под кузов колесами, но без уменьшения диаметра колес и без повышения кузова. Боевые припасы располагаются в особых ящиках, легко вставляемых и вынимаемых. Железные оси трех родов (12 фн. пушки, гаубицы, 6 фн. пушки и остальные повозки). Колес — 3 образца. 3 фн. пушки и особая кузница приспособлены для вьюка, как и ящики с боевыми припасами. Крепостной и осадный Грибовалевские лафеты заменяются новым образцом „лафета со стрелою“, с высотою оси цапф 5 фт. 9 дм.

Наконец, полковником Виллантруа были проектированы длинные 8 дм., 9 и 11 дм. гаубицы (длина канала 7–8 кал.), стреляющие большими зарядами, под большими углами возвышения, для защиты береговых укреплений и бухт, назначаемых для укрытия флота, а также и для бомбардирования с больших дистанций. 11 дм. гаубица Виллантруа весила 39 пд.; снаряд — 215 фн.; заряд 60 фн. При этих данных и угле 42° получалась дальность 5,8 верст.

Как видно, в этой системе XI года было много здравых идей. Замена 4 и 8 фн. пушек 6 фн. (рассверливанием 4 фн.) была вызвана опытом войны; 8 фн. были недостаточно подвижны для конной артиллерии и требовали большого обоза, удлинявшего походные колонны. 4 фн. калибр был слишком слаб и не мог действовать на большие дистанции. 6 фн. калибр употребляли противники. Увеличив несколько их линейный калибр, можно было не дать противникам пользоваться их снарядами и в то же время можно было пользоваться снарядами неприятеля. Опыт употребления захваченных французами у австрийцев 6 фн. пушек дал хорошие результаты в отношении действительности и подвижности. 6 фн. пушки были действительно введены во Франции и употреблялись в имперские войны. Грибовалевские гаубицы были слишком коротки и легки, скоро портили лафеты и обладали малою меткостью. Боевые припасы требуют большого количества ящиков. 24 фн. гаубицы, более длинные, стреляющие большими зарядами, более меткие, более тяжелые, не портили своих лафетов. Калибр их одинаков с 24 фн. пушками, следовательно, можно было пользоваться одними и теми же снарядами, если бы бомбы были приняты к длинным пушкам (что на практике оказалось тогда еще невозможным). 10 дм. мортира занимает среднее место между 12 и 8 дм. и может заменить их обеих. Горная артиллерия особенно необходима при переходах через гористые местности (Альпы). Прямые станины лафетов более дешевы и просты в изготовлении. Передковые ящики были приняты тогда уже всеми артиллериями. Изменение устройства зарядных ящиков увеличивало их поворотливость и удобство доставки боевых припасов к орудиям. Наконец, гаубицы Виллантруа оказали действительную пользу даже на практике (при бомбардировании Кадикса) и доставляли хорошее средство для обороны берегов с дальних дистанций.

Однако, постоянные войны, невозможность подвергнуть новые проекты продолжительным и серьезным испытаниям и целый ряд неожиданных затруднений, встретившихся в применении проектов на практике — не дали возможности принять систему XI года целиком. Были приняты лишь 6 фн. пушки, 24 фн. гаубицы и несколько гаубиц Виллантруа; 6 и 8 дм. полевые гаубицы были несколько удлинены, по образцу прусских; остальные орудия остались на службе и, вместо упрощения, получилось еще большее разнообразие материальной части. Подробные данные материальной части французской артиллерии помещены в таблице.

В организации артиллерии императором Наполеоном была введена новая крупная реформа: дивизии соединены в высшие единицы — корпуса, необходимые, как промежуточное звено между огромными армиями и главнокомандующим и как отдельная армия в небольшой кампании. Корпус был снабжен кавалериею и артиллерийским парком для возобновления, пополнения и починки дивизионной артиллерии. Дивизия стала большою тактическою единицею; корпус — стратегическою. Парки корпусов составляли как бы отделения особого центрального, большого или главного парка, пополняющего их боевыми припасами и материальною частью.

Ручным огнестрельным оружием войск служили: 7,9 лн. пехотное ружье — длина ствола 3¹/₂ фт., ложи — 4,5, штыка — 1 фт. 2 дм.; вес без штыка 10 фн.; 7,9 лн. артиллерийское — длина ствола 2 фт. 10 дм.; вес 9 фн.; драгунское — длина ствола 3 фт. 4 дм.; вес 9¹/₂ фн.; 7,7 лн. карабин; длина ствола 2 фт.; 7,7 лн. мушкетон; длина ствола 2 фт. 4 дм.; вес 6 фн. 60 злн. — 7,7 лн. пистолет.

9. Английская артиллерия. — Англия, потерпев несколько поражений на континенте в начале революционных войн и убедившись в несовершенстве своей артиллерии, во многом уступавшей французской, энергично занялась ее усовершенствованием и скоро привела ее в такое блестящее состояние, что заставила и французов преобразовать свою артиллерию по образцу английской. Главные преобразования в английской артиллерии были: уменьшение разнообразия в прежних орудиях полевой артиллерии, введение нового 9 фн. калибра, с целью иметь перевес над 8 фн. французским, принятие новых лафетов однобрусной системы с передковыми колесами, одинаковыми с колесами заднего хода, введение особой оглобельной запряжки (одна оглобля посредине, другая — справа) и принятие нового снаряда — шрапнели. Новый 9 фн. (4,2 дм.) калибр имел большое преимущество в подвижности перед 12 фн. (35 и 46 пд.) и мало уступал ему в действительности выстрелов, значительно превосходя в этом отношении 6 фн. калибр. Кроме этих орудий и прежних, главным образом, 6 фн. пушек, в английской полевой артиллерии были 5¹/₂ дм. (так называемый королевские) и 4²/₅ дм. (кёгорновы) гаубицы, длиною около 6 кал., с коническими каморами и полушарным дном. Гаубицы — без дельфинов; в небольшой винград, как и у пушек ввинчен подъемный винт. В приливе у дна помещен прицел, выдвижной, зажимаемый винтом; наибольший угол по прицелу 12°. Гаубичные лафеты имели тоже устройство, что и пушечные.

Вес передка около 28 пд.; системы — около 75 пд.

Подробные конструктивные данные английской полевой артиллерии приведены в нижеприложенной таблице.

Однобрусный лафет, предложенный Конгревом еще в 1792 г.^[203], состоял из двух коротких деревянных станин, прикрепленных по бокам к проложенному между ними значительно более длинному деревянному брусу (стреле), составлявшему хобот лафета, к концу которого было прикреплено неподвижное кольцо для надевания на крюк передка. Подъемным механизмом служил железный подъемный винт.

Ось железная с деревянной накладкой на лопасти. Колеса 5 фт. диаметра. У хобота лафета были приделаны поручни, облегчавшие надевание его на передок.

Передок — одинаковый для всех орудий — состоял из деревянной рамы с железною осью и двумя коробами с поручнями для прислуги. Короба притягивались к раме ремнями и таким образом могли быть перемещаемы с целью лучшего уравновешения дышла, а также для облегчения перевозки артиллерии на судах, понтонах, при переправе через реки и проч. На коробах укладывалась подушка для сидения двух номеров прислуги. В одном помещались снаряды, в другом заряды. Крюк для надевания хоботового кольца прикреплялся сзади оси. К ней же прикреплялись две оглобли: одна сбоку и одна посредине. Оглобли эти в случае надобности могли быть легко сняты и заменены дышлом. Орудие запрягалось шестериком, цугом, причем постромки переднего уноса прикреплялись крючьями к цепям шлеек заднего. Принятие крюкового соединения ходов (крюк вынесен за ось) в связи с утонением хоботовой части однобрусного лафета увеличило независимость ходов, поворотливость, гибкость системы, быстроту и удобство перехода из боевого порядка в походный и обратно. Принятие одинаковых железных осей и большого диаметра колес, одинаковых у передков и задних ходов всех орудий и повозок, в связи с усовершенствованием запряжки и посадкою прислуги на короба, увеличило подвижность системы и доставило возможность взаимозаменяемости частей.

Зарядный ящик состоял из такого же передка и заднего хода, состоявшего из деревянной рамы, железной оси и двух больших коробов, также притянутых ремнями к раме. Средний длинный брус рамы составлял стрелу, кольцо которой надевалось на крюк передка. На коробе могли сидеть 4 номера прислуги. Таким образом подвижность, независимость ходов и поворотливость зарядного ящика получались одинаковыми с орудием. На передки и зарядный ящик могли быть посажены 10 человек прислуги. Возможность посадки людей на передки и ящики превратила пешую артиллерию в ездящую.

Роту составляли 6 орудий: 5 пушек и 1 гаубица. Конная артиллерия, кроме верховых, возила двух номеров на передке. Все ездовые числились в конной артиллерии. В 1833 году на армейский корпус в 24000 пехоты и 3000 кавалерии приходилось 7 пеших и 3 конных 9 фн-х роты.

10. Шрапнель. — Шрапнель появилась впервые в 1803 году^[204] и получила свое название по имени предложившего ее артиллерийского офицера. В изданном в 1805 году сочинении Шрапнеля, „Gunner guide“, были уже помещены таблицы стрельбы шрапнелью с установками трубки для различных дистанций. Первое употребление шрапнелей последовало в Веймарском сражении в 1808 году. Действие их было нерешительно: англичане приписывают им свою победу; французы, напротив, считают их действие слабым и разработку этого нового снаряда ненужною^[205]. Но уже в 30 годах в Англии шрапнель становится главным снарядом („favourite missile“) и все державы принимаются за их разработку. Первоначально шрапнели представляли собою обыкновенные гранаты, начиненные ружейными свинцовыми пулями (6 лн. по 22 на фнт.) вместе с порохом и снабженные деревянною коническою трубою, вгонявшеюся в очко после снаряжения, перед выстрелом (шрапнели перевозились с глухими втулками). Вследствие этих условий на континенте шрапнели получили название картечных гранат. Для уменьшения возможности преждевременного разрыва, в разрывных зарядах первых шрапнелей в Англии употреблялся особый порох — без серы^[206]. Впоследствии их начали изготовлять специально, с более тонкими стенками (вес корпуса ¹/₂ веса ядра), с приливом и внутренним утолщением стен (до удвоенной их толщины) у очка, для лучшего удержания трубки, и с особым снаряжательным очком сбоку. Когда карточные гранаты получили специальные тонкостенные корпуса и дистанционные трубки, позволявшие разрывать их на воздухе перед целью (а не после падания, как большею частью случалось первоначально), то и на континенте их начали называть шрапнелями. Англичане начали стрельбу шрапнелями сначала из гаубиц, но вскоре приняли их ко всем орудиям от 3 до 68 фн. кал., уменьшив боевые заряды до ¹/₆ веса ядра. Первоначальные (1809 г.) данные английских шрапнелей следующие:
 

Трубки возились заранее прирезанными соответственно 800, 1000 и 1200 сжн. (длина состава 0,4, 0,6 и 0,8 дм.) и хранились в сумках, окрашенных в разные цвета. Но на поверхности трубок были нанесены деления через каждые 0,2 дм. соответственно 1 ск. времени горения. Имелись также и особые длинные трубки для стрельбы на самые большие дистанции. При изменении дистанции состав высверливался особым сверлом („fuze-auger“) на требуемую глубину.

На опытах стрельбы первыми шрапнелями получились следующие результаты:
 

Щит был шириною 125 сжн., вышиною 8 фт. и состоял из сосновых досок толщиною 1¹/₄ дм. При стрельбе из 6 фн. пушки число попавших пуль на всех дистанциях было приблизительно в 2 раза меньше.

Из этих опытов было выведено заключение, что шрапнели действуют на всех дистанциях лучше, чем ядра и гранаты, даже при стрельбе по колоннам войск, что шрапнель имеет большое преимущество независимости от местности. Зато ядра не требуют точного знания дистанции, а картечь действует сильнее на самых близких расстояниях. На этом основании в артиллерии оставлены все 4 рода снарядов. При больших калибрах шрапнелей возилось столько же, сколько и других снарядов; при малых лишь ¹/₅ числа ядер. Англичане признавали шрапнель полезною и в осадной войне. При осаде С. Себастьяна в 1813 году они ею заставили замолчать большую батарею, переранив и прогнав прислугу^[207]. Подробные данные английской артиллерии см. таблицу.

11. Прусская артиллерия. — В прусской артиллерии не произошло никаких крупных изменений. Полевая пешая артиллерия состояла по-прежнему из 12 фн. пушек средней пропорции (12 фн. пушки большой и малой пропорции были исключены), 6 фн. пушек и 7 фн. гаубиц (25 фн. были исключены; 10 фн. оставались лишь в небольшом количестве и затем тоже были исключены). Конная — из 6 фн. пушек на облегченных лафетах и 7 фн. гаубиц. Двустанинные лафеты оставались прежними до 1842 года; передки и четырехколесные зарядные ящики были заменены новыми — системы Цоллера (баварской, описаны ниже, см. русскою артиллерию), имевшей много общего с Грибовалевскою, но со шворневым способом соединения ходов. Полковая артиллерия состояла из 3 и 6 фн. пушек. Горная артиллерия была составлена из небольших мортирок, перевозимых на вьюках. Артиллерия употреблялась в бою, перевозилась на лямках и употребляла подрядных лошадей в походах совершенно так же, как и Грибовалевская артиллерия во Франции. В революционных войнах Пруссия употребляла огромное количество орудий, доходившее до 7–7¹/₂ на 1000.

Подробные данные о прусской артиллерии помещены далее в таблице. По организации, вступившей в силу в 1816 году, прусская артиллерия состояла из 9 артиллерийских бригад, каждая в 12 пеших и 3 конных роты; 4 пеших и 1 конная роты составляли дивизион^[208] (Abtheilung). В мирное время в пешей роте состояло 2, а в конной 4 запряженных орудия. В 1849 гд. 12 фн. роты получили по 4 запряженных орудия, при чем, попеременно, одна из пеших рот лишалась своих орудий и была употребляема на службу в крепостях. Во время войны формировались еще 9 гаубичных и 3 конных роты. Так что отношение тяжелых орудий к легким было ¹/₃; пеших к конным — 4 : 1 и гаубиц к пушкам — 1 : 2,2. Главным недостатком такой организации была, конечно, универсальность полевой пешей артиллерии, которая не совсем еще отделилась от крепостной, потому что временно служила и в одной и в другой. В этом отношении прусская артиллерия отстала от нашей.

Ручным огнестрельным оружием служило 7 лн. прусское ружье с длиною ствола 3 фт. 11 дм.; вес без штыка около 10¹/₂ фн.

12. Австрийская артиллерия. — Австрийская полевая артиллерия осталась почти без изменений. После революционных войн вурст на лафетах пешей артиллерии был снят и прислуга перевозилась на передках и зарядных ящиках. Для усиления действия конной артиллерии, в виде позиционных орудий, были введены 18 фн. облегченные пушки и 8 дм. короткие гаубицы, но они не были причислены к полевой артиллерии и употреблялись лишь в исключительных случаях, в виде подвижных осадных батарей.

В 1815 году в Австрии было 5 полков полевой артиллерии. Главные данные в таблице. Ручным оружием служило австрийское 7,8 лн. пехотное ружье, имевшее длину ствола 3 фт. 10 дм. и вес без штыка 10¹/₂ фн.

1. Русская артиллерия при Императоре Александре I. — В 1802 году была составлена особая комиссия под председательством Аракчеева, вызванного из отставки^[209] и снова назначенного в 1803 году инспектором всей артиллерии. Выработанная комиссиею система полевых орудий получила название Аракчеевской или системы 1805 года^[210].

Роты полевой артиллерии были разделены на батарейные и легкие. В пешей артиллерии батарейные роты составлены из 12 фн. пушек средней и малой пропорции и из ¹/₂ пд. единорогов (по 4 орудия каждого рода, всего 12 в роте), легкие роты — из 6 фн. пушек (8) и ¹/₄ пд. единорогов (4)^[211]. Конные роты из 6 фн. пушек (6) и ¹/₄ пд. единорогов (6). Пушки получили конструкцию подобную Грибовалевским, упрощенную по сравнению с прежними (отброшены излишние украшения и некоторые фризы). Подробные конструктивные данные всех орудий приведены в вышеприведенной таблице. Каждое из орудий получило свой особый лафет облегченный двухстанинный деревянный, по прежнему с расходящимися к хоботу станинами, но все 4 образца их, устроенные подобно баварскому лафету системы Цоллера, отличались главным образом размерами и весом. Лафет этот состоял из двух расходящихся к хоботу станин, соединенных между собою 3-мя деревянными подушками, оси и пары колес, большего диаметра, чем передковые. Подъемный механизм — подобен Грибовалевскому. Передковый ящик располагался над осью, шворень же был вынесен за ось и укреплялся на горбыле, в заднем конце сниц. Этим была увеличена поворотливость. В хоботе шворневое отверстие имело вид воронки, овальной формы, чем достигалась независимость ходов и гибкость. Зарядный ящик Цоллера четырехколесный с таким же соединением ходов, как и у лафета. Передковые колеса — меньшего диаметра, чем лафетные (и заднего хода ящика, для увеличения поворотливости). Мы не заимствовали ни подъемного механизма Цоллеровского лафета (из недоверия к винту), ни его зарядного ящика, по образцу которого устроили свои ящики пруссаки и австрийцы. Подъемным механизмом у нас по-прежнему служит клин, передвигаемый ходовым винтом (горизонтальным). Передки с коробом и дышлом имелись двух образцов, батарейный и легкий — с коробами на оси, а зарядный ящик один двухколесный Петровский, но с плоскою крышею. Лафеты для 12 фн. пушек и ¹/₂ пд. единорогов были названы батарейными, а для 6 фн. пушек и ¹/₄ пд. единорогов — легкими. Оси остались деревянными. Перегиб станин был уменьшен. К хоботу приспособлено откидное правило (к батарейным лафетам 2). Лафеты 12 фн. пушек малой пропорции, 6 фн. пушек и ¹/₄ пд. конных единорогов имели лафетные ящики между станинами для принадлежности, а в случае надобности и для 4–5 картечей с зарядами. Вообще лафеты были разработаны настолько хорошо, что они сохранились в нашей артиллерия до 1845 года без сколько-нибудь серьезных изменений и были достаточно поворотливы, подвижны и гибки. Батарейные передки возили только принадлежность, но не имели боевых припасов (в крайнем случае можно было помещать не более 4 снарядов с зарядами). Легкие передки были снабжены клетками для боевых припасов (20 и 12) и потому были тяжелее первых при полном снаряжении. Двухколесный Петровский ящик, снова заменивший собою введенные Павлом I четырехколесные фуры, по образцу Грибовалевских, и оказавшиеся неудобными и мало подвижными, имел разные рамы с клетками для боевых припасов (54, 40, 77 и 54). Введенная Павлом I шорная упряжь была заменена хомутами. В каждую роту было дано по одной полевой кузнице. К орудиям были приняты сначала привинтные прицелы Маркевича (1802), состоявшие из привинчиваемой к казенной части планки с делениями, вдоль которых двигался щитик с дырочками и указателем, а потом (1809) привесные прицелы Кабанова, укреплявшиеся на особом шпеньке у прилива, привинченного к торели. Вращаясь около шпенька, прицел этот всегда сохранял вертикальное положение, чем устранялось влияние наклона цапф. Мушка в виде пирамиды укреплялась на дульном утолщении.

Квадранты Маркевича были двух образцов: в виде треугольника с отвесом и в виде четверти окружности (10–90°) с вращающеюся линейкою и уровнем. Гранаты (как и бомбы, к которым отнесены разрывные снаряды весом более 1 пуда) начали изготовлять с концентрическою пустотою, без утолщения в виде сегмента. Картечь с свинцовыми пулями оказалась мало действительною в кампанию 1805 г.; она была заменена картечью с чугунными пулями и железными поддонами (вместо прежних деревянных); дальность ее увеличилась, благодаря этому, вдвое: для батарейных орудий — до 300, для легких — до 250 сжн.

Картечи были: дальние — с более крупными и ближние с более мелкими пулями^[212].

Полковая артиллерия, отобранная было от полков в 1800 году^[213], была снова возвращена полкам, но уже в половинном количестве (¹/₂ легкой роты на полк); наблюдение за полковою артиллериею было возложено на бригадных командиров.

2. Организация. — В организационном отношении Аракчеев закрепил сначала тот порядок, который существовал в Гатчинской артиллерии. Рота составляла отдельную самостоятельную единицу боевую и хозяйственную. В роте состояло: 1 штаб-офицер, 6 обер-офицеров, 24 юнкера, или фейверкера или унтер-офицера, 50 бомбардиров, 50 канониров и 150 гандлангеров (в легких 35, 35, 120; в конных — 72 и 134 без гандлангеров). Определены более точные ремонты, введен строгий надзор за правильностью делопроизводства в артиллерии и в технических заведениях. Введено однообразное строевое обучение и командные слова; даны точные указания относительно лабораторных работ и комплектов боевых припасов. Для руководства технических артиллерийских заведений был составлен подробный атлас чертежей материальной части, а для разбора, обсуждения и оценки всех видов предлагаемых нововведений и изменений был учрежден временный артиллерийский комитет. По примеру Франции войска были разделены на дивизии, состоящие из 3 регулярных и 1 иррегулярного кавалерийских полков, 1 егерского полка и от 4 до 6 мушкетерских, к которым была придана бригада артиллерии: из 1 конной роты, 2 пеших батарейных и 2–3 легких, смотря по числу пехотных полков в дивизии, так чтобы на батальон пехоты приходилось по 2 орудия. Вместе с действующими бригадами было учреждено и 3 резервных. Артиллерийские батальоны были уничтожены; роты были 12 орудийного состава и делились на 2 полуроты, на 3 дивизиона или отделения и на 6 взводов. Бригады были подчинены штаб-офицеру — хозяину их в боевом и административном отношении. После введения артиллерийских бригад полковая артиллерия была окончательно уничтожена (1807). Дивизии соединялись в корпуса под командою особого артиллерийского генерала или штаб-офицера. В 1807 году было утверждено первое у нас положение о запасных парках, чем обеспечивалось безостановочное пополнение боевых припасов. Наконец, Аракчеевым было обращено внимание и на артиллерийское образование. До 1800 года в артиллерию выпускали офицерами из Артиллерийского и инженерного Шляхетного корпуса. С 1800 года начали выпускать в артиллерию офицерами лучших воспитанников кадетских корпусов, которых экзаменовали в артиллерийской экспедиции большею частью в присутствии самого Аракчеева. При гвардейской артиллерии была образована школа юнкеров для образования практически подготовленных артиллерийских офицеров; число юнкеров достигало 80, и для них во 2-ой учебной гвардейской роте было назначено 70 вакансий. Школа эта, под руководством Аракчеева, давала отличные результаты. Но отвлеченный другими заботами Аракчеев перестал лично заниматься школою, дела ее расстроились, и дело образования наших офицеров стало снова на твердую ногу лишь в 1820 году, когда она была преобразована в Артиллерийское училище, основанное великим князем Михаилом Павловичем. В 1808 году учреждается Артиллерийский журнал, дававший тогда по 6 книжек в год.

Из дальнейших преобразований в нашей полевой артиллерии до 1820 года можно отметить: учреждение батарейных рот конной артиллерии (1813), составленных из 12 фн. пушек и ¹/₂ пд. единорогов, запряженных лишнею парою лошадей; отмену 12 фн. пушек малой пропорции (1819), потому что неравенство их в условиях действительности выстрелов и подвижности с 12 фн. пушками средней пропорции мешало правильности действия батарейных рот; окончательное исключение из полевой и бывшей полковой артиллерии 3 фн. единорогов, которые еще числились в некоторых батарейных ротах и придавались егерским полкам, вместо легкой артиллерии, и по слабости их действия редко употреблялись (за исключением Кавказа); сформирование при артиллерийских бригадах постоянных резервных рот, без орудий, которыми в военное время предполагалось формировать новые роты и комплектовать действующие и, наконец, учреждение при бригадах нарочных рот или запасных подвижных парков (1819)^[214].

Ручное огнестрельное оружие наших войск состояло из 7 лн. пехотного, драгунского, кирасирского и гусарского ружей и пистолетов:
 

3. Сравнение артиллерий различных государств. Орудия. — Данные приведенных выше таблиц, составленные по многим источникам^[215], вследствие разнообразия существовавших тогда в различных государств мер и весов (метрическая система еще не вошла в употребление), неполноты и неточности указаний различных авторов, часто противоречащих друг другу, несмотря на сличение их и поверку, могут считаться лишь приблизительными.

Неточность этих данных и отсутствие сведений о начальных скоростях снарядов, о давлении пороховых газов в канале, о свойствах пороха и проч. не дают возможности произвести сколько-нибудь правильную сравнительную оценку баллистических качеств орудий. Нет возможности определить эти свойства и теоретическим путем, за неимением точных табличных данных (в некоторых таблицах стрельбы дальности помещены соответственно углам возвышения, в других — высотам прицела, без указания длины прицельной линии). Тем не менее, приведенные таблицы, давая общее понятие о развитии и состоянии полевых артиллерий различных государств в начале XIX века, позволяют также произвести сравнительную оценку главных элементов конструкции и некоторых боевых свойств, в особенности — подвижности, как главной цели всех преобразований этого периода.

Хотя весовые калибры пушек установились историческим путем почти всюду одинаковые — 12 и 6 фн., тем не менее линейные калибры повсюду различны: 12 фн. от 4,6 до 4,9 и 6 фн. — от 3,7 до 3,9; наибольшие калибры имела наша и французская артиллерии; во Франции, благодаря тому, что весовые (фунт почти ¹/₂ кгр.) и линейные (фт. 144 лн.) были крупнее, чем в других государствах; у нас, — благодаря шкале, принятой Петром Великим. Во Франции, кроме этих калибров, употребляются и 8, и 4 фн.; в Англии — 9 фн. В остальных государствах зато имеются 12 фн. (в Англии и 6 фн.) разных пропорций. Наименьшее число разных калибров — в Пруссии. Конструкция пушек, по их длине, весу и распределению металла установилась повсюду почти одна и та же. Безусловный вес орудия определялся величиною относительного заряда, который изменялся у пушек в пределах от ¹/₃ до ¹/₄, у коротких гаубиц — ¹/₁₀–¹/₁₆ и у длинных ¹/₇–¹/₈. Веса орудий: 12 фн. пшк. 156–138 снарядов; 6 фн. 165–139. Только в Австрии 12 фн. пушка сохранила старинную конструкцию. Начальные скорости пушечных снарядов были около 1200 фт. ск. для легких и около 1500 — для батарейных пушек. Кроме пушек, повсюду употреблялись гаубицы, обыкновенно двух разных калибров; конструкция их очень разнообразна: самыми короткими были английские и французские 6 дм.; австрийские и прусские занимали среднее место; наши единороги оказались самыми длинными и наиболее рационально устроенными. За границею непременным требованием было заряжание гаубиц рукою, для правильного положения трубки, для облегчения введения заряда в камору и для устранения частых ударов гранат в канале и порчи трубок. Введение конических камор, сливающихся с каналом, и деревянных шпиглей — делало излишними эти предосторожности и дало нам возможность иметь прекрасные для своего времени орудия, действующие разрывными снарядами с гораздо большею меткостью, действительностью и дальностью (начальная скорость единорогов была около 1200 фт. ск., а иностранных гаубиц — около 750), без заметной разницы в подвижности. При этом единороги не так быстро портили свои лафеты. Наполеон называет эти орудия „превосходными“^[216]; французы первые нам начали потом подражать; уже теперь, впрочем, замечается тенденция по удлинению гаубиц (французская 24 фн.; английская — 4²/₅ дм.). Этим мы обязаны графу Шувалову. 3 фн. пушки и единороги выходят из употреблении (временно передаются в горную артиллерию).

4. Действие снарядов. — По данным различных опытов^[217], для определения действительности выстрелов из пушек, можно считать, что: 12 фн. ядро при заряде 4 фн. на расстоянии около 300 сжн. углубляется: в землю на 7–9 фт., в дерево — на 2,5 фт., в камень — на 4 дм.

8 фн. ядро в землю — на 4–5 фт.; в дерево — на 2 фт.; 6 фн. — в землю на 4 фт., в дерево — на 1,5 фт. Гаубичные (7 и 8 фн.) гранаты углублялись в землю на самом близком расстоянии от дула (30 шагов) на 3 фт.

При разрыве гранаты дают до 15 кусков, разлетающихся на расстоянии до 500 шагов.

Действие картечи наших орудий видно из следующей таблички (опыты 1807 г. на Волковом поле).
 

Дистанции сжн.	Среднее число пробивающих пуль.							Цель: Щит 18 сжн. длиною; 8 фут. вышиною. На гладкой и твердой местности поражение сильное, на неровном и мягком — слабое.
	100	150	200	250	300	350	400
12 фн. пшк. ср. пр.		40	22	15	10	6	2
12  „  мл. проп.	46	34	19	12	8	4
6    „  пшк.	32	24	16	8	5	1
1/2 пуд. един.	53	40	22	15	9	5	2
1/4   „   пеш.	44	26	17	10	7	3
1/4   „   конн.	40	22	14	9	7	3
3 фн.  „	10	4	2
Картечь	Ближняя				Дальняя

Конструкция снарядов повсюду почти одинакова. Веса их очень разнообразны и, напротив, веса зарядов соответственных орудий почти одинаковы.

5. Стрельба. — Наибольший угол возвышения наших пушек был около 20° (у 6 фн. легких — 28), при чем получалась дальность около 1200–1300 сжн. Наибольший угол единорогов около 30°, дальность около 1000 сжн.; у гаубиц в Англии до 12°, дальность — 550 сжн.; во Франции до 46°, дальность — 1270 сжн.; в Пруссии до 20° — 950 сжн.; в Австрии до 15° — 700 сжн. Наши единороги стреляли прицельно гранатами до дистанции 500 сжн.; настильно-ракошетным выстрелом до 600 сжн. и картечью до 300 сжн. Навесное действие единорогов было очень слабо; для этой цели стреляли уменьшенными зарядами при углах 16–30°.

В Англии из гаубиц стреляли прицельно гранатами и картечью. Ни рикошетной, ни навесной стрельбы они не производили. Навесная стрельба вообще производилась в то время главным образом для того, чтобы удержать снаряд на месте первого падения и заставить его разорваться у цели. Англичане достигали этого высверливанием состава трубок с таким расчетом, чтобы гранаты разрывались в момент падения. Французы стреляли из гаубиц преимущественно навесно, уменьшенными зарядами, не так разрушительно действовавшими на лафеты; больших дальностей тогда не требовалось, а разрывное действие снарядов почти не зависело от скорости. Пруссаки употребляли все три рода выстрелов. Австрийцы — два рода выстрелов; навесно они не стреляли, полагая, что ее можно заменить прицельною стрельбою, уменьшенными зарядами, при углах 12–15°. Меткость коротких гаубиц, вследствие несовершенства фабрикации снарядов, неизбежного эксцентриситета и малых зарядов была незначительна. Употребление разных зарядов было сложно. Картечный выстрел уступал пушечному значительно. Эти недостатки и были главною причиною преимущества наших единорогов и всеобщего стремления к удлинению гаубиц, осуществленному впоследствии. Зато длинные гаубицы уступали коротким в навесном действии. Длина отката орудий, не имевших еще никаких ограничивающих его приспособлений, достигала величины 6–8 фт.

В общем можно считать что для ядер, гранат и картечных гранат: предельною наибольшею дистанциею было около 600 сжн.; действительною около 450 сжн. и решительною около 300 сжн. Для картечи те же дистанции были соответственно около 300, 200 и 150 сжн.

Наибольшая степень действительности определялась 12 фн.-м калибром, наивысшая степень подвижности 6 фн. Это орудие отвечало наименьшему пределу действительности; что видно уже из исключения всех меньших калибров (4 и 3 фн.).

6. Лафеты, — кроме английских, имели очень сходную между собою конструкцию и весили приблизительно столько же, сколько и орудие. В нашей артиллерии они весили меньше орудий и были вообще самыми легкими. Прусские, напротив, самыми тяжелыми. С введением казенных лошадей и ездовых отвозы и лямки выведены из употребления. Наибольшее различие существовало в способах соединения ходов, на которое было обращено всеобщее внимание, благодаря введению передковых ящиков и увеличившемуся значению подвижности:

1) Старинный способ соединения ходов, надеванием шворневого отверстия лафета на шворень, укрепленный на горбыле, непосредственно над осью, уже не мог быть употребляем с введением передковых ящиков; кроме того, при нем вовсе не уравновешивалось дышло, которое сильно беспокоило лошадей. Этот способ остался в употреблении лишь для осадных и крепостных орудий.

2) Грибовалевский способ — с прежним шворнем на горбыле над осью, но с поданными назад сницами, со слизнем, давал достаточно хорошее уравновешивание дышла, но был неудобен для расположения передкового ящика, который и был заменен лафетным; сницы и слизень затрудняли надевание и снимание с передков. Лафетные же ящики крайне неудобны тем, что их надо снимать перед стрельбою и вкладывать по окончании ее; они содержат мало боевых припасов и не безопасны.

3) Наш передок был расположен над осью, несколько впереди ее, а шворень был вынесен назад, на конец сниц, что облегчало подавание и снимание с передка, увеличивало поворотливость (малую при расходящихся к хоботу станинах лафета) и уменьшало горизонтальные колебания дышла при достаточном его уравновешении. Зато давлением хобота на сницы дышло сильно поднималось кверху, особенно при пустом передке, а при возке одного передка дышло надавливалось книзу. Эти неудобства заставили французов отказаться от нашего способа соединения ходов, испытанного перед введением лафетов Грибовалевской системы. Наш способ одинаков с Прусским.

4) Австрийский способ наиболее сложный; в нем горбыль со шворнем вынесен за ось, и расположен посреди вилообразных сниц, продолженных значительно дальше назад и заканчивающихся слизнем. Последний поддерживает дышло в определенном положении независимо от содержания передка; близость шворня к оси устраняет приподнимание дышла при пустом передке, но уменьшает поворотливость. При подъемах слизень отделяется от станин книзу и не поддерживает дышла, которое тогда сильно надавливает на шею лошадей; он мешает надеванию и сниманию с передков.

5) Английский способ, по-видимому, разрешал задачу наиболее удовлетворительным образом. Ящики, расположенные над осью, и хобот на крюке около самой оси хорошо уравновешивают оглобли, которые, благодаря боковому их расположению, имеют достоинства и дышла, и оглобель вместе. Оглобли страдают и присущими им недостатками, но в случае надобности правая из них может быть отнята, а левая тогда представляет собою дышло. Равновесие не зависит от содержания передковых ящиков. Недостаток поворотливости устраняется принятием узкой стрелы однобрусных лафетов, вместо расходящихся станин. Последнее условие допускает употребление колес одинакового диаметра, что увеличивает подвижность (уменьшая тягу).

7. Зарядные ящики. — Вопрос об устройстве зарядных ящиков наша артиллерия решила совершенно оригинальным образом, вернувшись снова к Петровскому двухколесному. За этою системою признавались следующие выгоды^[218]: ящик значительно более поворотлив; три ящика, придаваемые к каждому нашему орудию, занимают по длине меньше места, чем два четырехколесных ящика, при чем хотя требуется лишняя лошадь, зато меньше ездовых (на одного). Взрыв ящика не так опасен и причиняет меньшую потерю боевых припасов. При пересеченной местности или глубоких колеях двухколесные ящики требуют сравнительно меньшей тяги. К неудобствам наших ящиков относятся — связанные с оглоблями, которые к тому же, при хорошо уравновешенном на оси ящике, слишком нажимаются книзу при спусках и кверху при подъемах. Сравнительная оценка ящиков, наших двухколесных и французских четырехколесных, видна из следующей таблички:
 

Преимущество в количестве снарядов (кроме 12 фн. пушки) не вознаграждает во французских ящиках потери в подвижности.

8. Организация. — В отношении организации артиллерии — повсюду учреждается дивизионная артиллерия, подразделенная на бригады; в некоторых государствах она вводится в корпуса, в других корпусной артиллерии не было. Рота повсюду понемногу получает полную самостоятельность боевую и хозяйственную и определенное число орудий, изменяющееся от 6 до 12. Мы первые показали пример на этом пути, за нами последовала Франция и потом уже другие государства. Роты разделяются на батарейные и легкие, получившие орудия, отобранные у полков. Наибольшее количество орудий в роте и наибольшее разнообразие образцов было в нашей артиллерии: в батарейных ротах, например: 4 единорога ¹/₂ пд.; 4 пушки 12 фн. средней проп. и 4 пушки 12 фн. малой проп. Всюду учреждается конная артиллерия, получающая легкие орудия. Полковая артиллерия, имевшая важное значение прежде, когда тяжелые орудия составляли один общий парк и перевозились во время боя людьми, потому что всегда поддерживала атаку пехоты, прикрывала ее перестроения и влияла на их моральное состояние, теперь потеряла свое значение и после 1812 года всюду уничтожается по указанным уже выше (см. франц. артил.) причинам.

9. Горная артиллерия — в то время не имела еще самостоятельной организации; у нас роль горных орудий играли на Кавказе и в первую турецкую войну 3 фн. пушки и единороги, наложенные на особые лафеты, изготовленные по образцу полевых. 3 фн. единороги были заменены ¹/₄ пд. горными единорогами и ¹/₄ пд. мортирами.

1. Франция. — Революционные войны показали, что созданная Грибовалем полевая артиллерия лучше всех континентальных. Ее повозки значительно более подвижны и могли маневрировать на поле сражения, не требуя участия часто нежелавших приближаться к огню проводников. В то время, когда солдаты были более воинственны, чем искусны, такая артиллерия была особенно полезна. Недаром Наполеон I говорил, что „во Франции самое лучшее — артиллерия“. Подвижность имела неожиданные последствия, она произвела полную революцию в употреблении артиллерии, ставшей более независимою, способною входить в действие в наиболее благоприятные моменты и уширять сферу своего действия. Из бывшего ранее второстепенного средства, она становится главным родом оружия, способным к самостоятельному решению задач^[219].

Но уже имперские войны показали, что французская артиллерия несколько устарела и что ей есть что позаимствовать у иностранных, с которыми было достаточно случаев познакомиться. Необходимость быстрого сосредоточивания орудий на важных пунктах боя (Сенормон под Фридландом), сопровождение войск по всякой местности для поддержания атаки и быстрый выезд да позицию (Наполеон проиграл сражение при Ватерлоо отчасти оттого, что низкие колеса его передков вязли по ступицы и прислуга была изрублена английскою кавалериею, что дало время пруссакам поддержать англичан), непременное следование зарядных ящиков за орудиями (ящики не дали возможности французам преследовать эрцгерцога Карла при Ваграме) и т. п.^[220] — требовали дальнейшего увеличения подвижности, поворотливости, гибкости повозок, приспособления их для перевозки прислуги, уравнения подвижности ящиков с орудиями и возможного упрощения всей материальной части. Введение рассыпного строя требовало улучшения и усиления разрывного действия снарядов.

Таким образом всеобщим лозунгом сделалась: „наибольшая подвижность при необходимой лишь действительности“. В таком положении дело находилось до введения нарезных ружей, увеличившаяся действительность которых вызвала обратную реакцию.

Во Франции особая комиссия, членами которой, между прочим, были члены Академии Наук: геометр Пуассон, создатель первой теории лафетов, физик Гей-Люссак и химик Дарсе, под председательством генерала Вале, занялась преобразованием материальной части и после продолжительных теоретических и опытных исследований ввела их во Франции в течение 1824–1829 годов под названием системы 1827 года.

2. Система 1827 года. — Исследования различных металлов (сплавы с медью, латуни, железа, сурьмы, быстрое охлаждение канала, внутренние железные и чугунные трубы, цементация чугуна и проч.) для изготовления орудий, несмотря на содействие ученых академиков, не привели к удовлетворительным результатам; пришлось сохранить в артиллерии металл, калибры и размеры полевых Грибовалевских пушек и крепостных Вальеровских, изменив лишь мелкие детали с целью облегчения отливки. 4 фн. и 6 фн. калибры были исключены как мало действительные, и в полевой артиллерии остались лишь 2 калибра пушек: 8 фн. (главным образом для дивизионной) и 12 фн. (главным образом для резервной артиллерии). Невыгодные стороны французских гаубиц, даже по сравнению с прусскими и австрийскими, не говоря уже о наших, по отношению к меткости, дальности и разрушительному действию на лафеты, заставили заняться разработкою новых гаубиц, по образцу русских единорогов, что привело к принятию двух новых образцов: 6 дм. (16 см.) гаубицы, равной по весу с 12 фн. пушкою (54 пуд.), и 24 фн. (15 см.), равной по весу 8 фн. пушке (35,5). Длина канала, с каморою, как и у нас, принята равною 10 кал.; цилиндрическая камора сохранена, но соединена с каналом коническим расширением, облегчающим заряжание. Относительный вес 80–90 весов гранаты. Снаряды весом 26 фн. и 17,5 фн. Наибольшие заряды 1,5 кгр. (3,7 фн.) и 1 кгр. (2,5); уменьшенные в 0,75 и 0,5 от полного. Предельные дальности при уменьшенных зарядах были 1,450 и 1,300 мтр. Таким образом, в полевой артиллерии получилось только 4 разных орудия, двух разных видов. Большие заряды (¹/₇) употреблялись в количестве ¹/₄ всего комплекта лишь при стрельбе картечными гранатами и картечью. Малые заряды (¹/₁₄) были выгоднее, потому что: не так портили лафеты; давали дальности, достаточные для современных условий боя (при угле 3° и заряде ¹/₅, наш ¹/₂ пд. единорог бросал гранату на 440 сжн., а французская 16 см. гаубица при заряде ¹/₁₄ — на ту же дистанцию требовала угол в 4°); отлогость же тогда не имела большого значения. Напротив, при рикошетной стрельбе очень важна была отлогость, которая получалась при малых углах возвышения и малых зарядах; при больших зарядах получаются слишком высокие прыжки и выстрел становится достаточно настильным лишь за дистанциею 300–400 сжн. Между тем, при стрельбе ядрами, рикошетная стрельба имела наибольшее значение на малых расстояниях. При французских гранатных трубках постоянной длины, изменяя углы возвышения, можно было достигнуть разрыва снаряда при первом падении у цели на дистанциях боя 300–500 сжн. При полных же зарядах, снаряды обыкновенно разрывались за целью. Ко всем орудиям были приняты два лафета, построенных по типу английских однобрусных лишь с детальными изменениями: батарейный — для 12 фн. пушек и 6 дм. (16 сн.) гаубиц и легкий — для 8 фн. пушек и 24 фн. (15 сн.) гаубиц. Короткие станины были прикреплены к серединному брусу так, что между ними оставался зазор, чтобы не задерживать сырости и предотвратить загнивание, замеченное в английских лафетах. Железная ось; все колеса одинакового диаметра, 4 фт. 6 дм. (а не 5), ошинованные цельною шиною. Диаметр колес в 5 фт. был слишком велик для менее рослых французских лошадей. Подъемный винт в невращающейся матке подпирает казенную часть орудия а не соединен с винградом. Передок одного только образца совершенно одинаковый с английским, снабжен одним длинным коробом (скрепленным болтами, а не ремнями), с сидением для прислуги. Английский крюковой способ соединения ходов принять не только в лафете, но и в четырехколесном зарядном ящике и кузнице. Зарядный ящик снабжен двумя коробами, запасным колесом, дышлом, и особым крюком у заднего хода, к которому в случае надобности может быть присоединен лишний передок. Подвижность его сделана одинаковой с орудием. Вместо оглобель, принято дышло с тем дышловым подвесом, который сохранился до сих пор и заимствован нами теперь у французской артиллерии. Наконец, в принадлежности прежние перовые трубки были заменены скорострельными вытяжными, короткими прямыми, медными, с терочным составом из бертолетовой соли и антимония. К ним принят шнур с крюком, подвижною муфтою и ременною петлею, надеваемою через плечо.

Трубки для гранат без чашечек — изготовлялись из мягкого дерева. Канал не был сквозным, для увеличения прочности трубки он соединялся с выходным отверстием особым боковым канальцем. Заготовка состояла из стопинов, пропущенных в особые поперечные канальцы в головной части трубки, выложенные пробкою, чтобы стопины не срезались при выстреле. Концы стопинов заворачивались крестообразно на передний срез и покрывались пластырем. Состав (3 мякоти, 2 селитры и 1 серы) тщательно обрабатывался, испытывался и горел очень однообразно. Трубки не имели головной чашечки, так как было замечено, что при ней во время удара о землю, действием последней выбрасывается откалывающаяся часть горящего состава и трубка глохнет.

Лошади для перевозки орудий и фейерверкеров сделались неотъемлемою собственностью полевой артиллерии, которая сводилась в отдельные боевые и хозяйственные единицы, названные уже батареями (еще Наполеоном I в 1805 году) и состоявшие из 4 пушек и 2 гаубиц. Пушек больше, так как они обладают большею меткостью и досягаемостью и так как перевозка их боевых припасов более удобна и безопасна.

Гаубицы приданы с целью усилить картечное действие снарядов (гранат), действие по закрытым целям, зажигательное и, наконец, моральное действие. Батареи под командою капитана приданы пехотным или кавалерийским дивизиям, с которыми вместе движутся и маневрируют как в военное, так и в мирное время^[221].

3. Горная артиллерия. — Для создания стройной организации этого нового рода артиллерии были собраны и испытаны все бывшие в то время испанские, английские и французские пушки малых калибров; в том числе французские 12 см. гаубицы, имевшиеся в небольшом количестве и построенные по личной инициативе генерала Сенормона для войны в гористой местности Испании.

Остановились и приняли 12 см. гаубицу, калибром одинаковую с 12 фн. полевою пушкою (4,8 дм.), длиною около 7 кал., весом 25 снарядов (около 6 пд.), с гранатою около 10 фн. и с зарядом в ¹/₁₄; к лафету (цельному деревянному, состоящему из двух приложенных друг к другу и связанных болтами без подушек брусьями, суживающимся к хоботу; вес 7,2 пд.), приняты веревочные тормоза (канат, соединявший оба колеса впереди оси) и передок, состоявший из двух оглобель, соединенных между собою двумя перекладинами, притягивающимися неподвижно (помощью крючка и засова) к хоботу лафета.

Причины, по которым были приняты для горной артиллерии гаубицы, а не пушки: в горной войне чаще приходится действовать уменьшенными зарядами при больших углах возвышения, по скрытым целям, лучше поражаемым разрывными зарядами. К этим условиям прибавилось требование навьючивания на лошадей для перехода по тропинкам: вьюк же не должен превосходить 100 кгрм. (6,1 пуд.). При малом весе металла гаубица может быть устроена более рационально, чем пушка.

Способ вьючки: один вьюк составлял орудие и передок; другой — лафет с отнятыми колесами; третий — 2 зарядных ящика (по 8 гранат и 5 картечей в каждом). Кроме того, к горной артиллерии была придана маленькая походная кузница, собирающаяся в таком же ящике, как и ящик для боевых припасов. Эта рационально-устроенная горная артиллерия помогла Франции покорить Алжир.

4. Картечные гранаты. — Первые, пострадав от действия английской шрапнели в Испании, французы первые же начали и разработку этого снаряда на континенте. Одна из английских гаубиц с запасом шрапнелей досталась в руки французов и положила начало испытаниям. Анализ показал, что порох разрывного заряда — без серы. Приготовили несколько таких же шрапнелей и начали их испытания, оказавшиеся далеко не в пользу этого снаряда, главным образом вследствие того, что, вместо стрельбы на поражение, французы вели испытание разрывом на земле, упуская из виду влияние поступательной скорости пуль^[222].

Впрочем, были и другие доводы против шрапнели: отсутствие хороших дистанционных трубок, разбитие корпусов в канале, случайные преждевременные разрывы, большой вес снарядов, получавшихся начинкою ружейными пулями обыкновенных гранат (откуда и название „картечные гранаты“), требовавший больших зарядов, усиливавших действие выстрела на лафет, в гаубицах, и без того слишком значительное, и, наконец, предубеждения старых артиллеристов против новых средств. К тому же и действие английских шрапнелей в Испании многими признавалось совсем ничтожным. Занятые революционной и имперскими войнами, французы оставили опыты, не добившись удовлетворительных результатов. Однако же, желание увеличить сферу действительного огня по рассыпному строю за пределы действия картечи неизбежно должно было привести к развитию шрапнелей. В 30-х годах они появились в Швеции, Норвегии, Ганновере, и все государства серьезно принялись за их разработку. В 1836 году французы имели уже картечные гранаты для своих 12 см. горных гаубиц, действовавших в Алжире, но при малых зарядах они действовали слабо. Только в 40-х годах началось успешное испытание полевых картечных гранат. Опыты стрельбы в заряды пороха из пистолетов показали, что преждевременные разрывы картечных гранат могли происходить не только вследствие плохой загонки трубок, но и вследствие ударов при смещении снаряда. Начали пересыпать пули песком и заливать смолою, оставляя небольшую пустоту для разрывного заряда. Таким образом, скоро удалось получить удовлетворительные результаты для 8 и 12 фн. пушек при стрельбе на дистанцию 600–1100 мтр.; но для гаубиц дело затруднялось: утяжеления снаряда без уменьшения заряда не допускали лафеты; упрочение лафетов вредило подвижности; уменьшение заряда ухудшало меткость и ослабляло действие картечной гранаты. Уменьшение калибра гаубиц влекло бы к созданию новой материальной части. Кроме того, и пушечный картечные гранаты оказывались не всегда удовлетворительными после более или менее продолжительной перевозки, так как связь между пулями нарушалась и снова появлялись преждевременные разрывы. Таким образом, французы не имели удовлетворительных пушечных картечных гранат до введения наполеоновских пушек-гаубиц; а для гаубиц и не имели их вовсе до введения нарезной артиллерии. Французская трубка для этих снарядов состояла из деревянной конической втулки с 2 канальцами, в которые вставлялись железные трубочки с составом разной длины, соответственно дистанциям 200, 300 и 400 саж. Выходные отверстия заклеивались разноцветною бумагою и перед выстрелом просверливались шилом. Для промежуточных дистанций трубки не годились.

5. Пушки-гаубицы. — По мысли президента республики, разработанной его адъютантом Фаве, в 1846 году было предложено^[223] заменить все 4 рода полевых орудий одним — 12 фн. пушкою-гаубицею, чтобы, не ослабляя действия полевой артиллерии, достичь единства калибра, столь важного в смысле однообразия и простоты материальной части. По проекту, 12 фн. пушка должна была стрелять всеми 4 родами снарядов, иметь вес 660 кгр. (40 пд.; средний между 8 и 12 фн. пушками), длину канала 15 кал.; каморы нет; лафет — 8 фн. пушки (наиболее распространенной); заряд 1,5 кгр. (3,7 фн.) и снаряды (кроме гранаты) одинакового веса, около 14 фн. Проект Наполеона подвергся всесторонней критике, главные возражения которой и их опровержения (Фаве) дают не только правильную оценку нововведения, но и характеризуют взгляды современных артиллеристов на условия, которым должна была удовлетворять материальная часть полевой артиллерии, и указывают новые веяния, в ней зарождавшиеся. Мы приводим их здесь вкратце:

1) Полевая артиллерия должна быть всегда двух родов — легкая, всюду сопровождающая войска, возможно более подвижная, и тяжелая, способная развить возможно большую действительность в последние моменты боя. Против этого возражают:

История артиллерии показывает, что меньшие калибры в полевой артиллерии, постепенно увеличиваясь, все приближаются к 12 фн. (3, 4, 6, 8 и в Англии 9 фн.); разница между ними становится все меньше. С другой стороны, увеличение действительности ружейного огня, увеличивая расстояния боя, дает все большие преимущества действительности перед подвижностью.

2) Батареи резерва должны быть более могущественны, чем дивизионные, чтобы их выдвигание производило большее моральное действие.

Между 8 и 12 фн. калибрами нет такой заметной разницы. Кроме того, 12 фн. калибр дает более значительные результаты, чем 8 фн. Две пушки-гаубицы могут с успехом бороться с одною 12 фн. и одною 8 фн. Но теперь на одну 12 фн. пушку во французской артиллерии приходится пять 8 фн., а в проекте все будут 12 фн. Теперь 6 батарей выпускают 4 ядра 12 фн.; 20 — 8 фн.; 2 — 16 см. и 10 — 15 см. Новая пушка дает 36 — 12 фн. Меньшие заряды способствуют большей продолжительности службы орудий.

3) Пушка-гаубица слишком тяжела (на 80 кгр.) в сравнении с легкими, а между тем иностранная артиллерия уже стала легче французской.

Стоит только заменить 12 ядер в передке 12 гранатами, действие которых сильнее, чтобы получить облегчение в 27 кгр. Вес пушки-гаубицы может быть уменьшен на 40 кгр. (что и было достигнуто в действительности); остается вес в 13 кгр. (меньше пуда), о котором не стоит говорить.

4) Батарея будет иметь меньший комплект снарядов, чем 8 фн-ая. — На 56 снарядов меньше, зато будет больший % попаданий и больший комплект в резерве (сравнительно с 12 фн. пушками). Кроме того, так как на 6 батарей приходится одна с 12 фн. и 5 с 8 фн. пушками, при общем числе снарядов 7,232, то в будущем получится 7,560 снарядов, т.е. на 328 больше (предполагалось возить в передке 2 картечи, 13 гранат и 13 ядер).

5) Ядро слабо; начальная скорость мала, особенно когда от перевозки попортятся заряды. — Отношение живых сил ядер по сравнению с 12 фн. пушкою: 0,87 у дула; 0,95 на 400 сжн. и 0,96 на 600 сжн. — разница незначительная; условия порчи зарядов остаются прежними.

6) Разрывные снаряды (и шрапнель) должны действовать по рассыпанным войскам, на дистанциях не больше 500 сжн., не должны рикошетировать и не требуют больших скоростей; они лучше действуют при больших углах возвышения. — Только благодаря этим идеям и употреблялись короткие гаубицы; они препятствовали их усовершенствованию. Русские, незнакомые с ними, достигли блестящих результатов своими единорогами. Все им подражают. Французские 15 и 16 см. гаубицы уже не могут стрелять навесно, зато имеют преимущество в меткости и еще более значительное — в действии картечными гранатами, принятию которых препятствует недостаточная прочность лафетов (легкость орудий большого калибра). Необходимость разрыва гранат на месте падения должна быть достигнута усовершенствованием трубок.

7) Граната слаба при малом калибре, зажигательное действие слабо. При действии по полевым укреплениям, городам, замкам, оградам и пр. резервная артиллерия должна возможно быстрее разрушить препятствия тяжелыми ядрами, действовать по внутренности большими гранатами и зажигать их.

Пушки-гаубицы более пригодны для этой цели, чем 12 фн. (нет гранат) и 8 фн. (ядра тяжелее). Гаубицы обладают худшею меткостью и вероятностью попадания, меньшею дальностью, меньшею скоростью стрельбы, тем более, что снаряды их помещаются в ящиках в значительно меньшем количестве и комплект их меньше.

8) 12 фн. граната действует слабо на больших дистанциях.

Граната сильна не ударным, а разрывным действием, которое мало зависит от скорости; число осколков у всех снарядов одинаково, а меткость позволяет разрывать снаряды ближе к цели.

9) В комплекте слишком много гранат. — Гранаты и шрапнель приобретают все большее и большее значение с уменьшением глубины строя и с принятием стрелковых цепей; таков естественный путь прогресса; ядро становится нужным в исключительных случаях и при действии по живым целям всегда уступает разрывным снарядам.

10) Можно исключить 15 см., но необходимо оставить 16 см. гаубицы в резервной артиллерии. — Такие батареи будут значительно уступать неприятельским вследствие малой меткости и малого комплекта тяжелых снарядов. Он будут сильны лишь в исключительных случаях (действие по постройкам и разрыв внутри их), в которых пушка-гаубица вряд ли им уступит.

11) Если принять к существующим гаубицам только полные заряды, то они не уступят в меткости пушкам-гаубицам на малых дистанциях и превзойдут их — на больших. — Полных зарядов в большом количестве не выдерживает лафет; утяжеление гаубиц слишком уменьшает подвижность; остается одно средство уменьшить их калибр, что и достигается проектом.

С целью окончательного решения вопроса, обширным испытаниям были подвергнуты три рода пушек-гаубиц: весом 38 пуд.; весом 36,5 и пушки-гаубицы, полученные рассверливанием канала 8 фн. пушки до калибра 12 фн. (12,1 см.). Опыт показал что:

По меткости и действительности новое орудие превосходит 9 фн. пушку и 15 см. гаубицу и уступает 12 фн. пушке и 16 см. гаубице, занимая среднее место. Простота и легкость обслуживания батарей однообразного состава значительно больше; любая батарея может пользоваться любым передком и ящиком. Все орудия принимают в бою одинаковое участие. Подвижность сохранилась прежняя.

Значительно упрощается и облегчается организация. Рассверленные пушки могут стрелять лишь несколько меньшим зарядом (1,225, вместо 1,5 кгр.) и действуют несколько слабее, но они легче 8 фн. и могут с успехом служить в конной артиллерии. Из 3422 ядер, выпущенных на испытаниях в 4-х школах по щитам длиною 30 мтр. и высотою 3 мтр. на дистанциях 500–900 мтр. получилось число попаданий в %:
 

Но на больших дистанциях (до 1200 мтр.) последняя уступает первой. При стрельбе гранатою получилось^[224]:
 

В результате было решено (в 1853 г.): ввести пушки-гаубицы в дивизионную артиллерию; дать конной артиллерии рассверленные 8 фн., для их утилизации, и сохранить в резервной артиллерии 12 фн. батарейные пушки и 16 см. гаубицы. 12 фн. пушки-гаубицы были снабжены коротким прицелом, вставляемым в обойму, укрепленную на заднем срезе торели, над винградом.

Таким образом идея единого калибра и образца полевого орудия осуществилась лишь отчасти. Но во время Восточной войны все 240 орудий французской полевой дивизионной артиллерии и 60 резервных состояли исключительно из пушек-гаубиц. Американцы, принявшие у себя также 12 фн. пушки-гаубицы и употреблявшие их в Северо-американскую войну, остались ими очень довольны. Большинство Европейских государств завели их у себя тоже под названием облегченных или коротких пушек. Они и шрапнель были последними усовершенствованиями в гладкостенной полевой артиллерии XIX века. Быть может это орудие и снаряд стали бы со временем действительно „едиными“, если бы не появление нарезной артиллерии. В кампанию 1859 г., в Италии, французская дивизионная артиллерия имела нарезные орудия, и резервные 12 фн. пушки-гаубицы. Подробности конструкций пушек-гаубиц помещены ниже в особой таблице.

6. Пруссия. — В Пруссии и во всех других государствах преобразования полевой артиллерии носили тот же характер. Вообще постоянные коалиции и совместные действия артиллерий различных национальностей, хорошо ознакомившихся друг с другом, привели мало-помалу к почти одинаковой повсюду системе материальной части, лишь с небольшими отступлениями в силу старинных привычек и традиций. Таким отступлением в Пруссии было сохранение прежних орудий почти без изменений, (детальные изменения последовали в 1842 году) и непринятие длинных гаубиц, главным образом потому, что они нашли средство улучшения действительности выстрелов своих орудий принятием (в 30-х годах) регулированных ядер и эксцентрических гранат.

Вопрос о введении пушек-гаубиц перешел, конечно, и за границу; но здесь он разрабатывался на совершенно иной почве. О единстве калибра — главной побудительной причине, вызвавшей появление пушек-гаубиц во Франции, по идее Наполеона, не заботились, так как было вне сомнения, что одно орудие не может удовлетворить всем требованиям. На первом плане ставилась необходимость увеличения дальности и действительности выстрелов разрывными снарядами в ответ на появление нарезных ружей — идея, затронутая Фаве лишь вскользь. Замена легкого калибра (6 фн.) более крупным, усиление картечного действия и большая действительность разрывных снарядов у пушек-гаубиц давали им действительные права на существование и были истинными причинами распространения их вне пределов Франции. Эти же причины вызвали принятие таких пушек и в Пруссии, которая занялась основательным и всесторонним их изучением. Опыты над этими пушками велись в Пруссии до 1859 года, когда на очередь выступил вопрос о нарезных орудиях.

12 фн. пушки-гаубицы были приняты пруссаками под названием 12 фн. коротких пушек; они отличались от французских главным образом малыми: длиною канала (11,7 кал.; вес гранаты 10 фн.; заряд 2,28 фн.; вес орудия 27 пд.), которая была принята с целью употребления эксцентрических гранат, и весом, для увеличения подвижности. Пруссаки не думали делать это орудие единым; они существовали в прусской артиллерии вместе с остальными орудиями и участвовали еще в Австро-Прусской войне 1866 года. Лафеты прусской артиллерии (образца 1842 и 1853 г.) остались двухстанинными, усовершенствованными, подобно грибовалевским^[225], но без лафетных ящиков и с параллельными между собою станинами. Способ соединения ходов — шворневой. Всего 3 разных лафета: для 12 фн., для 6 фн. пушек и для 7 фн. гаубицы. Передок — общий для всех орудий и зарядных ящиков. Зарядные ящики — четырехколесные, системы Цоллера. Подробные данные см. таблицу.

7. Снаряды и трубки. Пушки стреляли регулированными ядрами и картечью; короткие пушки эксцентрическими — гранатами, картечными гранатами и картечью, и гаубицы всеми 4 снарядами. Гранаты имели эксцентрическую овальную пустоту. Картечные гранаты были двух родов: гаубичные и пушечные (для короткой пушки). Пушечные имели 2 очка; в одно из них вставлялась железная трубка — центральная камора, упиравшаяся в противоположную стенку, в которой для этого был сделан особый кольцеобразный выступ. Для лучшего удержания каморы у очка делался прилив. В камору насыпался порох; в очко вставлялась или деревянная втулка для трубки (узкий канал ее, для первоначальных бумажных трубок, закрывался простым гвоздем). Через другое очко всыпались свинцовые пули (от 6 лн. кавалерийских пистолетов 100 штк.), после чего она завинчивалась железною втулкою. Пустота была концентрическая. В гаубичных картечных гранатах, которые при малых начальных скоростях и зарядах не представляли опасности преждевременного разрыва от соударения между пулями и порохом, последний всыпался в промежутки между пулями.

Немецкая гранатная трубка из мягкого дерева усеченно-конической формы имела цилиндрический канал без чашечки. Нижняя часть канала трубки была нарезана винтом, чтобы состав лучше держался. Верхняя часть канала набивалась мякотью, средняя составом из одной части селитры, 2-х частей серы и 3-х частей мякоти и нижняя часть такою же смесью, как и средняя, но с меньшим количеством мякоти, т.е. медленно горящим составом. Трубка загонялась в очко гранаты прессом. Особой заготовки трубки не имели; перед заряжанием несколько высверливали состав шильцем, это считалось достаточным для обеспечения воспламенения. Сверху трубка покрывалась пластырем.

Трубки для гранат 12 ф. короткой пушки были также дистанционные, бумажные, вставленные в деревянную втулку. Они давали всегда наибольшее время горения и при стрельбе на меньшие дистанции надо было, чтобы снаряд оставался на месте падения и разрывался после сгорания всего состава трубки. Для картечных гранат употреблялись или такие же бумажные трубки, но разной длины, или дистанционные трубки (системы Барчера — „Bartscher“; для 12 фн. картечной гранаты), состоявшие из латунной втулки со сквозным продольным пазом на одной стороне. Во втулку туго вжимался жестяной цилиндрик, набитый составом; в стенках цилиндрика имелось 9 отверстий, расположенных по спирали на равных расстояниях одно от другого. Устанавливая поворачиванием цилиндрика то или другое из отверстий против сквозного паза втулки, меняли время сообщения огня разрывному заряду. Поворачивание цилиндрика производилось ключом, вставлявшимся в верхнее овальное очко цилиндрика, которое закрывалось металлической пробкой. Вынув пробку, вместе с овальным очком для ключа открывали и заготовку цилиндрика, воспламенявшуюся при выстреле действием газов. Особый указатель на верхнем срезе цилиндрика устанавливался при повороте против соответствующего деления шкалы, нанесенной на верхнем срезе втулки^[226]. Наибольшая дистанция — 1500 шагов. Данные устройства картечей см. таблицу.

8. Регулированные снаряды. — Вопрос о регулировании снарядов был возбужден еще в 1789 году саксонским офицером Лютером, который предлагал определять положение центра тяжести гранат, катая гранату на полированной пластинке до тех пор, пока она не останавливалась легким полюсом кверху, и советовал вкладывать гранаты в орудие таким образом, чтобы центр тяжести их находился на оси канала; но опыты над регулированными гранатами начались в Саксонии, Пруссии и Бельгии не ранее 30-х годов настоящего столетия; у нас в 1838 году, потом во Франции и в 1850 г. в Англии; результатом этих опытов было принятие регулированных гранат только в Пруссии и Саксонии.

На опытах в Саксонии найден был легчайший способ регулирования гранат — помещением их в ртуть и там же начато приготовление эксцентрических гранат.

В Англии для получения эксцентрических снарядов высверливали в ядрах чугун с одной какой-либо стороны снаряда. В Пруссии готовили гранаты с эксцентрическою пустотою в виде эллипсоида вращения; центр пустоты удалялся от центра гранаты, насколько позволяла прочность стен. Линия центров была перпендикулярна к оси очка гранаты. Вообще опыты над регулированными снарядами привели к следующим несомненным заключениям: снаряд отклоняется всегда в сторону, противоположную положению легкого полюса (что было вполне точно доказано впоследствии — 1850 — известными опытами профессора Магнуса^[227]).

1) Если снаряд положить в орудие легким полюсом вниз, то дальность полета снаряда значительно увеличивается.

2) Если легкий полюс находится внизу, то дальность полета уменьшается.

3) Если легкий полюс находится вправо от оси орудия, то снаряд отклоняется влево.

4) Если легкий полюс находится по оси орудия, то дальность получается средняя между дальностями при положении легкого полюса вверху и внизу и отклонения в сторону не замечается.

Таким образом при стрельбе регулированными снарядами можно, по произволу, изменяя положение их полюсов, увеличивать и уменьшать их дальность^[228] и изменять направление их отклонений. Относительно меткости было замечено, что результаты получаются не всегда одинаковые; так, при положении легкого полюса внизу замечается большее разнообразие в дальностях, нежели при положении его вверху. Относительно отклонений снарядов также должно заметить, что при положении легкого полюса вверху или внизу отклонения вообще бывают незначительные, но не всегда; они бывают малы при стрельбе из короткого орудия и при том на малые расстояния, напротив, отклонения достигают довольно значительной величины при стрельбе из длинных орудий и (при том) на большие расстояния.

Причины, по которым короткие орудия стреляют регулированными снарядами лучше, нежели длинные: 1) в коротком орудий легче сохранить правильное положение полюсов снаряда при заряжании рукою и 2) вследствие малой длины орудия удары снаряда о стенки канала не успевают значительно изменить направление вращения, полученного им в зависимости от положения его полюсов. В длинном же орудий заряжание производится прибойником и, для того, чтобы регулированный снаряд получил требуемое положение в канале, необходим особый прибойник. Такой прибойник должен иметь на передней своей площадке два выступа, которые входят в соответствующие углубления гранаты. Когда таким прибойником снаряд дослан на место, то должно поворотить его в канале орудия таким образом, чтобы полюсы снаряда приняли положение, требуемое условиями стрельбы, для чего на древке прибойника находится особый указатель, который устанавливают против горизонтальной или вертикальной черт, проведенных на дульном срезе орудия. Употребляя такой прибойник^[229], можно заряжать правильно регулированными гранатами и длинные орудия, но за всем тем едва ли можно отстранить влияние толчков снаряда в канале на изменения его вращения.

9. Стрельба регулированными снарядами — не может обладать большою меткостью на большие расстояния, вследствие малой устойчивости их оси вращения.

При стрельбе прицельной пруссаки клали гранату в канал орудия легким полюсом вниз, отчего дальности получаются значительные, несмотря на малый относительный заряд.

При угле возвышения в 1¹/₂° дальности 7 фун. прусских гранат превосходили дальности наших 12 фун. ядер и ¹/₂ пуд. гранат, что можно видеть из следующей таблицы.
 

При настильно-рикошетной стрельбе гранату кладут легким полюсом вверх и вниз, смотря по расстоянию, соответственно которому изменяют и заряды и стреляют на расстояния до 565 сажен, несмотря на малую длину и малый заряд 7 фунт. гаубицы.

При навесной стрельбе гранату помещают легким полюсом вверх и употребляют один из уменьшенных зарядов. Навесная стрельба из 7 фун. гаубицы отличается большою меткостью, как видно из следующей таблички.
 

Разница в дальности и меткости, как видно из таблиц, огромная при регулированных гранатах, несмотря на малые заряды и малую длину канала.

Зато, короткое орудие слабо действует картечью, и число осколков эксцентрических гранат и разрывной заряд выходят несколько меньшими^[230].

Для регулирования гранат их клали в чашку со ртутью, причем легкий полюс обращался кверху; его отмечали, опуская сверху горизонтальную дощечку, имеющую внизу отшлифованную стеклянную пластинку, намазанную белою масляною краскою. Легкий полюс означался на поверхности снаряда белою точкою.

Успешные результаты при стрельбе регулированными гранатами могли получиться в Пруссии, благодаря прекрасному обучению и дисциплине прусских фейерверкеров и вообще тщательному и разумному исполнению своих обязанностей всеми чинами прусской артиллерии.

Они вряд ли, однако же, могли сохраниться и в действительном полевом сражении. Применение эксцентрических регулированных гранат и бомб к стрельбе из гаубиц и мортир скорее возможно в осадной и крепостной войне, где прислуга закрыта от крепостного огня. В поле, при малейшем замешательстве прислуги, результаты стрельбы регулированными гранатами могут оказаться хуже, нежели нерегулированными. Эти соображения помешали распространению стрельбы регулированными гранатами в других артиллериях.

10. Организация. — В 1849 году установлена постоянная запряжка 4-х орудий в батарее. В 1851 г. последовало окончательное отделение полевой артиллерии от крепостной, за исключением, однако же, офицерского корпуса. Артиллерийский полк состоял из одного конного дивизиона в 3 батареи, двух пеших дивизионов в 4 батареи и одного крепостного дивизиона в 4 роты. Оба пешие дивизионы имели 4 батареи 6 фн., 3 — 12 фн. пушечных и одну 7 фн. гаубичную. Штаты были увеличены.

В 1859 г. 6 фн. пушки были исключены из полевой артиллерии и заменены 12 фн. пушками и 7 фн. гаубицами. Вновь сформированные полки в 12 батарей каждый (6 — 12 фн. пушечных, 3 — 7 фн. гаубичных и 3 — конных батареи).

Полк был разделен на 3 дивизиона пеших (по 2 — 12 фн. пушечных и 1 — 7 фн. гаубичных батареи) и 1 дивизион конной — из 3 батарей. Каждая пехотная дивизия получила по 1 пешему дивизиону. Таким образом организация не соответствовала усилению принципа подвижности и, напротив, делала уступку принципу действительности.

11. Австрия. — Пушек-гаубиц австрийская артиллерия не употребляла. Взамен этого к 12 фн. пушкам были приняты гранаты, ими стреляли уменьшенными зарядами (¹/₄). Тяжелые 12 фн. пушки были отменены и к числу полевых орудий была прибавлена 18 фн. пушка, калибром 5,3 дм.; к которой тоже были приняты гранаты; длина орудия 16 кал.; вес 70 пд. (относит. 140 снарядов); заряд 6,2 фн., снаряд 20,5 фн. Вообще вся полевая артиллерия была преобразована подобно прусской в 1849 и 1858 годах, как то показано в данных общей таблицы (см. ниже).

Австрийская артиллерия после английской отличается наибольшим разнообразием материальной части полевой артиллерии. Она употребляет 6 орудий^[231] (6, 12 и 18 фн. пушки, 7 фн. гаубицы короткие и длинные и 10 фн. гаубицы). 7 фн. короткие гаубицы входят в легкие батареи (вместе с 6 фн. пушками); 7 фн. длинные — вместе с 12 фн. пушками и 10 фн. — с 18 фн. пушками. Дли этих орудий имеется 8 разных лафетов (для 3 пушек, 7 фн. короткой и 10 фн. гаубицы; 7 фн. длинная гаубица наложена на лафет 12 фн. пушки; но зато 6 фн. пушка и 7 фн. гаубица имеет один общий особый лафет для кавалерийской артиллерии — с вурстом). 4 разных передка: 1) для 6 фн. пушек и 7 фн. гаубиц; 2) 12 фн. пушек; 3) 18 фн. пушек и 10 фн. гаубиц, и 4) — конный. 3 зарядных ящика (1 двуконный весом 36 пд. и 2 четырехконных весом 40,5 и 44 пд. — для батарей и для парков). Эти зарядные ящики — прежних образцов — представляют собою простые повозки с вставными рамами для снарядов, покрытыми общею двускатною крышею. В 50-х годах принят новый зарядный ящик с передком нового устройства (короб; шворень вынесен за ось, укреплен на конце сниц; слизня нет) и задним ходом, соединенным с передком шворневою воронкою. Все повозки — дышловые. 3 разных колеса: 1) для 6 фн. пушек и 7 фн. гаубиц и задних ходов ящиков; 2) для 12 фн., 18 фн. пушек и 10 фн. гаубицы^[232]; 3) для передков и передних ходов ящиков. Конструкция лафетов изменилась мало; станины слегка расходятся к хоботу. Конный лафет длиннее для помещения вурста. Лафет 18 фн. пушки почти одинаков с 12 фн. — лишь сильнее окован и более длинен. Передки конной артиллерии не имеют ящиков.

В Австрии до 1830 года употреблялись вышеуказанные 7 фн. и 10 фн. (по каменному весу) короткие гаубицы. В 1830 году вследствие произведенных опытов короткая 10 фн. в батарейных батареях гаубица была заменена 7 фн. длинной, устроенной по образцу 15 сант. французской гаубицы (калибр прежний; длина канала 10 кал.; вес 35,5 пд.). Короткие 7 фн. гаубицы остались в легких батареях.

Длинные гаубицы имели камору цилиндрическую, соединенную с каналом прямым уступом. Для гаубиц было принято несколько зарядов, а именно: 0,51, 0,85 и 1,37 фунта и кроме того в 2,39 фн. для одной длинной.

Прицельно австрийцы стреляли из своих гаубиц картечью, гранатами и картечными гранатами, а настильно-рикошетно — гранатами; навесной же стрельбы по-прежнему не производили.

Для этого рода стрельбы у них полагалось три разных заряда; действительно австрийцы стреляли:
 

При таких углах возвышения число и величина рикошетов после первого падения были ограничены и это обстоятельство совершенно удовлетворяло требованиям австрийских артиллеристов.

При настильно-рикошетной стрельбе употребляли три заряда и прицеливали орудие по верхней производящей. При заряде в 0,51 фн. первое падение снаряда на 35 саж.; полная дальность на 280 саж. При заряде в 0,85 фн. первое падение снаряда на 53 саж.; полная дальность на 350 саж. При заряде в 1,37 фн. первое падение снаряда на 150 саж.; полная дальность на 490 саж.

Настильно-рикошетная стрельба из 7 фн. гаубицы была довольно хороша, потому что гранаты делали рикошеты, короткие и сильные, потом катились по земле и, наконец, разрывались.

Картечь была принята для каждой гаубицы разных родов. Кроме ближней и дальней, была еще особая тяжелая картечь, в которой каждая пуля весила один фунт, эта последняя употреблялась при стрельбе на расстояния около 300 саж.; кроме того, для каждого орудия имелась особая малая картечь, которая досылалась в орудие, заряженное каким-либо другим снарядом, в тех случаях, когда разрядить его нет времени, а требовался картечный выстрел.

7 фн. сферическая картечная граната получила особое устройство: стенки снаряда тоньше, чем у обыкновенной гранаты, они сильно утолщаются у головного очка (приливом) и слегка у противоположной поверхности (сегмент). Между приливом и сегментом помещена центральная камора с разрывным зарядом. В очко ввинчивается дистанционная трубка, а пули засыпаются через особое боковое очко, которое потом плотно завинчивается втулкою. Трубки и очко заклеиваются пластырем. К картечной гранате принят кольцевой поддон.

Стрельба картечными гранатами была в большом употреблении, благодаря принятым в 1853 году трубкам Брейтгаупта, помощью которых разрыв снаряда можно было производить на воздухе в желаемый момент.

Капитан гессенской артиллерии, Брейтгаупт, построил свою трубку по идее трубки бельгийского генерала Бормана. Обе эти трубки положили начало дистанционным трубкам с кольцевым составом, принятым впоследствии всеми артиллериями к снарядам нарезных орудий.

12. Трубка Бормана^[233] — отливалась из мягкого сплава и вся целиком ввинчивалась в очко снаряда; кольцеобразный канал, сообщающийся с внутренностью гранаты петардою, был открыт с той стороны, которая должна быть обращена внутрь снаряда. Набив канал составом (порох или мякоть) примерно до половины его высоты, заклепывали его плотно свинцовым кольцом.

Кольцеобразный канал прерывается в одном месте металлическим перешейком (перемычка), так что кольцевой состав имеет два конца. Петарда соединяется с одним из этих концов. Против того же самого конца, на поверхности трубки, поставлен нуль. Затем шкала делений идет далее по окружности трубки к другому концу кольцевого канала, начало которого посредством небольшого канальца сообщается с особым углублением, находящимся на наружной поверхности трубки и содержащим в себе стопинную заготовку (затравка). Если проколоть слой металла трубки сверху до состава в кольцеобразном канале и зажечь состав, то горение его будет происходить вдоль по каналу в обе стороны от прорезанного места, пока огонь не сообщится с одной стороны затравке, с другой — петарде и через нее внутрь снаряда. Чем дальше от последней будет открыт состав в кольцевом канале, тем большее время будет продолжаться горение трубки. Если состав проколот у самой перемычки или если зажечь затравку в начале кольцевого состава, то огонь должен пройти по всей длине кольцевого канала, прежде чем достигнет до петарды. Так как начало состава сообщается с стопинной заготовкой (затравкой) трубки, то в случае, если в надрезанном месте состав не загорится действием газов при выстреле, то все-таки разрыв снаряда может последовать по истечении наибольшего времени горения трубки, благодаря затравке.

Трубка эта неудобна потому, что 1) вся она ввинчивается в очко, которое должно поэтому иметь сравнительно большой диаметр, 2) напротив время горения трубки мало (около 5 сек.), потому что она не может быть велика, 3) она не всегда загоралась в требуемом месте действием газов порохового заряда и 4) для проколов не было указано определенных точек (деления шли через 1 сек.).

13. Трубка Брейтгаупта^[234] — состояла из основного стебля, в тарелке которого был расположен кольцевой дистанционный состав. Конец состава соединялся с петардою. На боковой поверхности тарелки были нанесены деления. Поверх дистанционного состава помещалась крышка, прижатая к тарелке головкою зажимного винта. Крышка могла вращаться около стебля винта. На ней было сделано сквозное отверстие со стопинною заготовкою, легко воспламеняющеюся при выстреле газами, прорывающимися через зазор. Устанавливая заготовку крышки против любой точки дистанционного состава, можно было по произволу изменять расстояния от заготовки до начала состава.

Трубка Брейтгаупта имела следующие выгоды: 1) установка трубки на известное расстояние была не сложнее установки прицела и требовала немного времени; 2) установленная на одну дистанцию трубка может быть переставлена и на любое другое деление; 3) снаряжение и разряжение шрапнелей производилось весьма удобно; 4) обучение прислуги употреблению этих трубок могло быть исполнено с трубками, не набитыми составом, для чего достаточно отпустить на каждую батарею по несколько трубок; 5) эти трубки хорошо применялись к обыкновенным бомбам и гранатам. Недостатки, которые приписывались трубкам Брейтгаупта, заключались в их относительной сложности, дороговизне и недостаточно однообразном действии, вследствие неудовлетворительности условий зажжения (стопинная заготовка).

14. Ударные трубки. — Хороших ударных трубок нигде не было, хотя попытки употребления ударных трубок для гранат и бомб были еще в XVII веке (см. описание трубки Семеновича), когда пробовали применить к сферическим снарядам ударное приспособление, состоявшее из кремня и стальной зазубренной терки, один конец которой выдавался из снаряда наружу. Понятно, что при употреблении этих снарядов требовалось самое осторожное обращение с ними и что разрывы их при падении могли быть лишь случайными, разрывы же в канале орудия должны были происходить довольно часто. Трубки эти не вошли в практику. Только во второй четверти нынешнего столетия снова был поднят вопрос об ударных трубках для сферических снарядов. Укажем здесь на отдельные попытки различных изобретателей устройства ударных трубок в применении к сферическим снарядам. Из них наиболее заслуживают внимания следующие:

15. Трубка Калерстрема. — Внутри трубки помещена стеклянная трубочка, наполненная концентрированною серною кислотою и окруженная снаружи бертолетовым порохом. При падении снаряда трубочка должна разбиться; химическое действие серной кислоты на бертолетов порох должно произвести взрыв. Опасность, представляемая этою трубкою, такова, что, каковы бы ни были другие ее качества, она не может быть допущена в военной практике. На том же принципе была построена первая ударная прусская трубка и голландская трубка Schonstedt'a^[235].

16. Трубка Бильета^[236]. — В трубке помещены терки, окруженные терочным составом. От этих терок идут шнуры, прикрепленные другими своими концами к массивному грузу, соединенному с трубкою посредством тонкого винтика. При падении снаряда этот соединительный винтик должен сломаться, груз выдергивает шнуры, вследствие чего происходит зажжение терочного состава. Согласовать прочность соединительного винтика с безопасностью и надежностью действия было затруднительно; присутствие фрикционного приспособления внутри трубки делало ее опасною в обращении.

17. Трубка Сплингарда набивалась трубочным составом, внутри которого, при самой набивке, оставлялась пустота, заливавшаяся гипсом, внутри которого высверливался глухой канал. Огонь мог передаться разрывному заряду, или когда сгорит весь состав над и по бокам гипсовой трубки, или когда эта трубка разобьется при падении снаряда. При испытании трубок Сплингарда в Бельгии из мортир были получены хорошие результаты.

18. Трубка Снека приготовлялась из цинка и набивалась трубочным составом. Действие ее было основано на способности цинка изменять свои физические свойства в зависимости от температуры. При обыкновенной температуре цинк хрупок и весьма мало тягуч, при нагревании его до 100° С. он теряет свою хрупкость и приобретает некоторую тягучесть; при температуре же большей 150° С., он снова делается весьма хрупким, даже в большей мере, нежели при обыкновенной температуре; затем хрупкость увеличивается все более и более при нагревании цинка до температуры его плавления (360° С). Вследствие горения состава в цинковой трубке во время полета снаряда, температура трубки возвышается до того, что цинк делается весьма хрупким; при падении снаряда трубка ломается и огонь сообщается разрывному заряду снаряда.

19. Трубка Фриборка и трубка Шмидта. Цилиндрический канал этих трубок набивался трубочным составом. От боковой поверхности продольного канала трубки к боковой наружной поверхности трубки шли конические отверстия. В трубке Шмидта эти отверстия, в числе двух, расположены одно против другого и обращены широкими основаниями наружу. В трубке Фриборна несколько отверстий в разных местах. При снаряжении этой трубки канал ее набивается составом вплоть до конических отверстий, которые заполняются пробками легкоплавкого металла. При выстреле, состав в трубке загорается и, сгорая, освобождает пробки, которые расплавляются или выпадают и огонь передается разрывному заряду. Если пробки не выпадают, то разрыв снаряда происходить от догорающего состава. Трубки Шмидта были подвергнуты у нас большим испытаниям. Свежеприготовленные трубки дали очень удовлетворительные результаты; но при хранении этих трубок, они подвергаются порче, вследствие того, что трубочный состав разлагается от соприкосновения с разнородными металлами трубки и пробок, при чем вокруг пробок и соединительного перешейка образуются сернокислые и сернистые соединения, вовсе не легкоплавкие.

20. Трубка Мурсома. — Во время осады Севастополя союзники пробовали применять к сферическим бомбам трубку (системы Мурсома), в которой было высверлено 3 канала: один по оси очка и 2 — в плоскостях, перпендикулярных к оси, под прямым углом один к другому; в каждом из этих каналов был закреплен, посредством приходящей через него тонкой проволоки, ударник; по концам каждого канала, в доньях их, были впрессованы лепешки ударного состава. При падении бомбы на землю один из ударников должен был сорваться и взорвать ударный состав. Трубки эти действовали неудовлетворительно и не получили распространения.

21. Трубка Петмана. — Несколько позже в Англии была предложена (Петманом) трубка для сферических снарядов, которая, после некоторых усовершенствований, употребляется в Англии и теперь для продолговатых бомб больших калибров. В трубке этой ударный состав наложен тонким слоем на изборожденной поверхности бронзового шарика и покрыт шелковою тканью и лаком. Ударный шарик удерживается по оси трубки двумя цапфочками, из которых задняя входит в бронзовую поддержку, удерживаемую на месте медною чекою и опирающуюся на свинцовую чашку; передняя цапфочка входит в бронзовый кружок, на передней поверхности которого впрессован кольцеобразный слой ударного состава; между передним кружком и крышкой трубки зажат другой маленький бронзовый шарик. При смещении снаряда все части трубки оседают назад, при этом чека срезается, свинцовая чашка мнется, а передняя цапфочка большого шарика освобождается из своего гнезда; но все-таки шарик остается на оси трубки; при падении снаряда на землю ударный шарик окончательно освобождается и, ударяясь о стенки трубки, воспламеняет свой ударный состав. Малый шарик назначен на случай стрельбы уменьшенными зарядами; в этом случае передняя цапфочка ударного шарика иногда не освобождается, хотя все части трубки несколько оседают, тогда освобожденный малый шарик отбрасывается центробежною силою в сторону, вследствие вращения снаряда и при падении снаряда взрывает кольцеобразный ударный состав.

Трубки, подобные описанным, кроме сложности, представлялись опасными и легко повреждающимися при хранении — вследствие постоянного присутствия в них ударного состава. Поэтому многие изобретатели старались ввести такие изменения в трубках постоянного горения (огневых), чтобы огонь горящего состава передавался разрывному заряду при падении бомбы на землю. Для этого пробовали ослаблять в одном месте стенки трубки (чтобы последняя при падении снаряда ломалась) или делать в стенках трубки поперечные каналы, закрытые пробками; при этом рассчитывали, что пробки от сотрясения при падении снаряда выпадут и огонь горящего состава передастся разрывному заряду.

Как видно, главным затруднением при устройстве хорошей ударной трубки для сферических снарядов было то, что при падении их он ударялись неоднообразно различными частями своей поверхности. Это неудобство устранилось лишь с принятием нарезных орудий.

22. Полевые мортиры. — Мортиры, как мы видели выше, вошли в состав полевых парков в XVII ст. и употреблялись до 2-й половины этого столетия, вследствие того, что при действии, в поле, по примеру, данному Густавом Адольфом, войска часто прикрывались укреплениями. Для поражения закрыто стоящих войск необходимо было иметь в полевых парках орудие, способное к хорошему навесному действию. Этому требованию из орудий, известных в то время, могли удовлетворить мортиры и гаубицы и, конечно, лучше мортиры, которых вес был меньше и, следовательно, подвижность была больше — при большем сравнительно с гаубицей калибре. Неспособность мортир к собственной обороне, по недостаточному действию картечью, и медленность перехода мортиры из походного порядка в боевой в то время не имели такого значения, какое они приобрели потом, так как действие артиллерии в то время было вообще медленно и орудия постоянно были прикрыты укреплениями. Фридрих II-й поколебал значение полевых укреплений в самом их основании; его войска быстро маневрировали на поле сражения, артиллерия сделалась значительно более подвижною и в то же время все более и более выяснялись недостатки мортир, указанные выше. В системе полевых орудий Грибоваля, идея которой выработана им во время Семилетней войны, мы уже не находим мортир: они заменяются короткими гаубицами.

По примеру французской артиллерии мортиры не употреблялись в поле и в других артиллериях. В таком состоянии находился вопрос о полевых мортирах до 1849 г., когда граф Радецкий завел при австрийской армии в Италии 30-ти фунтовые (по каменному весу) мортиры (9,42 дм.), длиною 3,06 кал., весившие 36 пд. и стрелявшие бомбами в 75¹/₂ фн. (зарядом 5,8 фн.) на расстояния до 900 саж. Станок для них полагался деревянный и весил 24 пд.; следовательно, вес всей системы был 60 пд., т.е. приблизительно вес 12 фн. батарейной гладкостенной пушки.

Для возки мортиры на станке полагались особые дроги и 4 лошади: две в корню и две на унос; а для действия из мортиры шесть человек прислуги. Устройство дрог было следующее: передний ход снабжен шворнем, задний же составлял собственно дроги; над осью дрог был утвержден ворот с рукояткою, посредством которой можно навивать на ворот канат, идущий к крючьям мортирного станка, и таким образом мортиру втаскивать на дроги, установленные наклонно после снятия с передка. Для соединения заднего хода с передним в первом сделана воронка, надеваемая на шворень, а для снимания мортиры с дрог стоит только отделить задний ход от переднего и спустить мортиру вниз по наклонной плоскости дрог на землю. Исполнение этого действия не требовало много времени.

Хотя граф Радецкий и имел при своей армии 7 фн. гаубицу и ракеты большого калибра, отлично действовавшие навесно, но отдал предпочтение 30 фн. мортирам, потому что ему часто приходилось действовать против итальянских городов, построенных большею частью в средние века и имевших дома с толстыми каменными сводами, в которых жители, враждебные австрийцам, находили себе защиту; поэтому для пробивания толстых сводов требовались тяжелые снаряды 30 фн. мортир, из которых, кроме того, можно было бомбардировать города с больших расстояний, нежели 7 фн. гранатами или ракетами.

Удачное действие австрийских мортир во время кампании 1849 г. в Северной Италии, возбудило много толков о необходимости снова принять мортиры в состав полевых батарей. Хотя Австрия долго удерживала в своей полевой артиллерии 30 фн. мортиры, но, строго говоря, орудие это не есть полевое, а скорее легкое осадное, как 18 фн. гладкостенная пушка, употреблявшаяся в австрийской полевой артиллерии. Вот почему употребление Австриею мортир в поле, обусловленное обстоятельствами войны 1849 г., не нашло себе последователей^[237] и ни одна артиллерия, исключая нашей, не приняла мортир в состав своих полевых батарей.

23. Английская артиллерия, — как и австрийская, не приняла пушек-гаубиц, но стреляла из своих пушек шрапнелью, уменьшенными зарядами. Сохранив свою короткую 4²/₅ дм. гаубицу, она получила еще 32 фн. длинную гаубицу системы Дондаса и 24 и 12 фн. гаубицы Миллера:
 

Данные относительно 12 фн. гаубицы очень противоречивы в различных источниках^[239].

Так же, как в австрийской артиллерии, употреблялись 18 фн. чугунные пушки; калибр. 5,39 дм.; длина ок. 18 кал.; вес 130 пд.; заряд 6,7 фн.

Для горной артиллерии — 3 фн. пушки (длина 16 кал.; весом 9,5 пуд.).

Главною причиною принятия в Англии длинных гаубиц было желание увеличить действие шрапнели.

Устройство английских гаубиц во многом сходно с устройством наших единорогов (коническая камора с закругленным дном).

Англичане действовали из своих гаубиц картечью до 200 саж. и шрапнелью из 32 фн. гаубиц до 700 саж.; прицельно гранатами до 500 саж., а из 32 фун. гаубицы и далее. Настильно рикошетной стрельбы из гаубиц по-прежнему не производили, навесно также не стреляли, по крайней мере для этого выстрела не было у них ни особых таблиц, ни зарядов.

24. Шрапнель Боксера. — Сферическая шрапнель Боксера снабжена железной перегородкою — диафрагмою, разделяющей внутреннюю пустоту снаряда на две неравные части; в большей из них — нижней — помещаются пули, в верхней — порох. В очко снаряда ввинчивается втулка, проходящая сквозь диафрагму; во втулку затем вгоняется нижеописанная трубка. Другое очко служит для всыпания пуль. На внутренней поверхности стенок шрапнели сделаны желобки для облегчения разрыва ее корпуса на части действием небольшого разрывного заряда. Пули из 4 частей свинца и 1-й части сурьмы.

25. Трубка Боксера. — Сознавая, что для успешного действия гаубиц необходимо дать гранатам их трубки такого устройства, чтобы снаряд разрывался на желаемом расстоянии, англичане произвели ряд опытов над различными системами трубок и остановились на трубках капитана Боксера (Boxer), получившего за свое изобретение национальную награду в 125 тыс. франков. Трубка эта, еще не выведенная из употребления и теперь, имелась нескольких образцов (марок) и состояла из деревянного конуса, по оси которого просверлен цилиндрический канал, набитый дистанционным составом; в различных образцах продолжительность горения состава изменялась от 5 до 30 сек. Состав зажигался посредством стопина газами, прорывавшимися через зазор. Для изменения времени горения по сторонам центрального канала (с дистанционным составом) параллельно ему просверлено несколько (от 2 до 8, в зависимости от скорости горения состава) узких боковых каналов, наполненных мелким порохом и сообщенных с петардою. От этих каналов к наружной поверхности трубки идет ряд поперечных канальцев, тоже наполненных порохом и закупоренных глиняными пробками. Каждая пробка означена особою цифрою. Для установки на данное время — особым сверлом просверливается соответствующая пробка и стенка, отделяющая боковой канал от дистанционного состава, и затем трубка (нажатием о колесо) вжимается в отверстие втулки, укрепленной в очке гранаты. Перед вкладыванием ее в канал орудия срывается посредством тесемки пластырь. При выстреле дистанционный состав загорается, и когда пламя дойдет до вскрытого бокового канальца, оно по продольному боковому каналу передается внутрь снаряда. Время горения в трубках этой системы можно было изменять только с точностью до 0,5 ск., что для поражения шрапнелью было недостаточно. Граната Боксера имеет два очка для завинчивания трубки и всыпания разрывного заряда. Гранаты всегда имеют шпигли, к которым прикрепляются помощью медного болта, пропущенного сквозь шпигель и сквозь особое очко гранаты, расположенное против трубки; болт расклепывается внутри гранаты и держит шпигель своею головкою.

Приводим здесь таблицу данных гладкостенной артиллерии в последний период ее существования, перед введением нарезной артиллерии^[240].

1. Русская артиллерия. — В полевой артиллерии последовала отмена 12 фн. пушек меньшей пропорции, вследствие слишком большого разрушительного действия их на часто портившиеся лафеты. Также были исключены ¹/₄ пд. конные единороги (весом 20 пд.), замененные ¹/₄ пд. пешими (22 пд.), так как незначительное уменьшение веса конного единорога доставляло слишком мало выгоды и лишь усложняло и разнообразило материальную часть. Вообще в конструкции всей нашей артиллерии в 1838 году последовали следующие изменения:

1) Отменены многие бесполезные украшения (фризы, пояса и проч.) для облегчения наружной отделки орудий; 2) всем частям одноименных орудий — чугунных и медных — приданы совершено одинаковые относительные размеры и наружная форма; казенная часть единорогов сделана цилиндрическою (прежде была коническою до торели соответственно каморе), отчего получился больший перевес казенной части и уменьшилось ее подпрыгивание при выстреле; 3) округлены размеры калибров (отброшены сотые и тысячные доли); 4) сравнены калибры: 24 фн. пушек, ¹/₂ пуд. единорогов и ¹/₂ пуд. мортир (6 дм.^[248]); 12 фн. пушек и ¹/₄ пуд. единорогов (4,8 дм.^[249]); 5) несколько уменьшено число разнообразных калибров уничтожением прежних 3 фн. пушек и единорогов, 30 фн. пушек, 6 фн. мортир, всех каронад и коротких единорогов.

Все орудия, существовавшие до 1838 года, были названы орудиями прежней конструкции в отличие от орудий конструкции 1838 года (называвшейся „новой“).

2. 12 фн. облегченная пушка. — В 1850 году у нас тоже была проектирована 12 фн. облегченная пушка; хотя мотивы введения этого нового орудия были несколько иные, чем во Франции, а именно — желание усилить действие полевой артиллерии, приняв орудие, стреляющее ядром, гранатою и особенно картечью (необходимость увеличения сферы действия картечи до 300 сжн. была вызвана появлением нарезных ружей в иностранной пехоте; наши легкие орудия этому условию не удовлетворяли) лучше, чем ¹/₄ пуд. единорог, и в то же время более легкое, чем батарейная пушка, тем не менее данные облегченной пушки очень близки к французской пушке-гаубице.

Калибр 4,8 дм., длина канала 13,3 кал.; вес 32 пуд.; заряд 2³/₄ фн.^[250] для ядер и 3 фн. для гранат. Для уменьшения давления газов в канале заряду придали удлиненную форму. Облегченные пушки были наложены на лафеты легких пушек. Опыт показал, то 12 фн. облегченная пушка по прицельному действию ядер занимает среднее место между батарейною и легкою, более приближаясь к первым; в навесном действии и при стрельбе гранатами она уступила ¹/₂ пуд., но превосходила ¹/₄ пуд. единорог; в действии картечью и в настильности она значительно превосходила и ¹/₄ пуд. единорог, и 6 фн. пушку и, наконец, она хорошо действовала картечными гранатами на расстоянии до 600 сжн.

12 фн. облегченная пушка должна была заменить у нас оба легких орудия, но эта мера не была приведена в исполнение полностью по экономическим соображениям (помимо стоимости изготовления, новые орудия потребовали бы прибавки лишней пары лошадей — шестерик, вместо четверика, и лишнего зарядного ящика — на каждое 3, вместо 2). Во время Восточной войны положено было иметь: в пеших бригадах 2 батарейные, 2 легкие и 1 облегченную батарею; в конных бригадах — или 1 батарейную и 2 легких, или 1 облегченную и 2 легких.

Замена облегченными пушками лишь части легких повлекла за собою усложнение и увеличение разнообразия нашей материальной части. В 1856 г., в виду выяснившейся в Севастопольской кампании слабости действия наших легких орудий, особенно — ¹/₄ пд. единорогов, и напротив, в виду хороших результатов, полученных от облегченных пушек, было решено, уменьшив общее количество орудий, приходящихся на каждую 1000 человек пехоты, до 2 орудий, принять состав пеших бригад в 2 батарейных, 1 облегченную и 1 легкую батарею. В конных же бригадах легких батарей не заменять облегченными, для того чтобы не ослаблять их подвижности. В 1860 г. последние бригады состояли уже из 1 батарейной и 1 легкой батареи, вооруженной 4 фн. нарезными пушками. Состав батарей после Восточной войны принят 8 орудийный (вместо 12).

3. Полевые мортиры. — По примеру австрийской артиллерии у нас в конце 50-х годов было уже составлено „положение об организации полевых мортирных батарей“; осуществление этого проекта задержалось разработкою конструкции таких мортир, а вскоре он был и совсем оставлен, благодаря введение нарезных орудий, более способных, чем гладкие, к сравнительно более сильному навесному действию (особенно 9 фн. батарейные пушки). При обсуждении вопроса о калибре полевых мортир, первоначально остановились на 2 пудовой осадной, вес которой (36 пд.) со станком (45 пд.) был на 26 пд. больше австрийской и на 32 пд. больше веса 12 фн. батарейной пушки. Но кроме малой подвижности, 2 пд. мортиры были неудобны при действии на местности, без платформ, и перевозка их боевых припасов требовала слишком большого числа повозок, прислуги и лошадей. Полупудовая осадная мортира в этих отношениях имела более преимуществ; по дальности она даже превосходила ¹/₂ пд. единорог, потому что могла стрелять при 45°. Но действительность стрельбы ее была ничтожна, меткость настолько мала, что она уступала даже боевым ракетам, которые к тому же могли действовать и прицельно. В виду этого была проектирована^[251] новая 1 пд. мортира весом 10 пд., с деревянным станком такого же веса. Мортира эта, калибром 7,7 дм., весом 9,5 пд. имела цилиндрический канал (длиною 1 кал.) с полушарным дном и цилиндрическою каморою (¹/₂ кал.) и стреляла зарядом 1 фн. до 500 сжн. Для перевозки мортиры был приспособлен легкий лафет, как легчайший из всех артиллерийских повозок (мортира накладывалась цапфами, дулом к хоботу, а станок прикреплялся отдельно, посреди станин). В передке было 8 бомб, а в зарядном ящики 24. Приспособление легкого лафета имело еще ту выгодную сторону, что им можно было бы в случае надобности воспользоваться для замены подбитых пушечных лафетов.

4. Лафеты. — В лафетах произошли изменения в 1845 году^[252], когда в системе их были сделаны следующие изменения: лафетные ящики отменены. Деревянные станины расположены параллельно (а не расходясь к хоботу) для увеличения поворотливости. Ось цапф подана вперед для облегчения хобота. Обе меры облегчили надевание и снимание с передков. Шворневая воронка увеличена для придания большей независимости ходов и гибкости.

Правила сделаны откидными (на случай посадки прислуги на лафеты). Увеличены углы возвышения и склонения изменением положения связывающих станины подушек. Подъемный механизм (клиновой с винтом) сделан более прочным; к нему был добавлен поперечный передаточный винт, рукоятка которого помещена для удобства действия с наружной стороны у левой станины (а не между ними^[253]). Ко всем орудиям, для упрощения материальной части, было принято лишь 2 лафета: батарейный, для 12 фн. пушек и ¹/₂ пд. единорогов, и легкий для остальных орудий.

Для обоих лафетов принять один и тот же передок с сидением для 3-х человек (с железным, а не деревянным горбылем). С целью посадки людей крыша Петровского зарядного ящика сделана плоскою. Оси приняты железные. Передковые и ящичные колеса (с медными втулками) сделаны одинаковыми с колесами легких лафетов (4 фт.; у батарейных 4¹/₂). Колеса ошинованы цельною шиною (1855 г.), а не тремя частями, как прежде.

Новые лафеты получили название лафетов конструкции 1845 г. (в отличие от прежней — 1805 г.); на них были наложены и наши первые нарезные орудия (вес батарейного лафета около 40 пд.; легкого 26 пд.).
 

5. Железные полевые лафеты. — Оказавшийся во время Восточной войны недостаток в сухом дубовом лесе для лафетов и успешное введение железных лафетов Венгловского в крепостной артиллерии заставили прибегнуть к устройству железных полевых лафетов. Бывший „командиром С.-Петербургского Арсенала“ полковник Безак пытался заменить деревянные станины лафетов конструкции 1845 года коробчатыми станинами котельного железа, причем стремился соблюсти не только форму и размеры тех и других станин, но даже и детальные их части, оковки и проч., для того, чтобы даже по наружному виду нельзя было отличить железных лафетов от деревянных.

После Безака железные полевые лафеты были проектированы разными лицами и между ними генералом Дядиным и Его Императорским Высочеством Генерал-Адмиралом Великим Князем Константином Николаевичем (1855 г.)^[254]. Вес лафета батарейного 37,5 пд., легкого 29 пд. Остальные главные данные, как у деревянных лафетов. Но введение нарезных орудий прекратило преобразование лафетов гладких орудий.

6. Снаряды. — Комплект боевых припасов на орудие в полевой артилл. был назначен: для единорогов — около 130 и для пушек — около 170^[255], причем в передках легких орудий возилось 12–16 снарядов, а батарейных — всего 5, остальные были в зарядных ящиках.

Веса гранат (и бомб) соответствовали наименованию калибров единорогов, а веса соответственных пушечных ядер были приблизительно в 1¹/₄ раза больше, например: сферическая граната ¹/₄ пд. единорога весила около 10 фн., а ядро 12 фн. пушки весило около 15 фн. (калибры 4,8 д.); ¹/₂-пудовая бомба весила 20 фн., а 24 фн. ядро около 30 фн. (калибры 6 д.). Разрывные заряды обыкновенно не заполняли всей пустоты снарядов. Для приблизительного определения веса разрывного заряда у гранат в фунтах, надо прибавить к номинальному их весу ¹/₄, а у бомб надо к номинальному весу бомбы прибавить 1 фн.; напр.: у ¹/₄ пд. гранаты разрывной заряд = ¹/₄ + ¹/₄ = ¹/₂ фн. (у 5 пд. бомб разрывные заряды = 5 + 1 = 6 фн.).

В 1840 году у нас окончательно была введена картечная граната — обыкновенная граната, внутри осмоленная, начиненная свинцовыми сферическими ружейными пулями (6¹/₄ лн.), пересыпанными порохом, и снабженная папковою втулкою и свинцовою трубкою, прирезываемою ножницами соответственно дистанции. Втулка была необходима для того, чтобы уменьшить диаметр трубки и облегчить ее срезание (уменьшить диаметр очка было нельзя, иначе не влезали бы пули). Трубка вжималась в очко перед заряжанием. При стрельбе картечными гранатами употреблялись такие же шпигли, как и у бомб^[256].

Для лучшего укрепления трубки у очка гранат начали делать небольшой прилив, а стенки снаряда сделали более тонкими, таким образом картечные гранаты были у нас тонкостенные (специального изготовления) и обыкновенные (гранаты, начиненные пулями). Число свинцовых 5¹/₂ зл. пуль:
 

Картечь состояла из цилиндрической жестянки с железным дном и крышкою и чугунными пулями обыкновенно двух (иногда и больше) различных диаметров для удобства укладки. На опытах в Страсбурге 1764 г. было найдено, что картечь должна иметь пули такого диаметра, чтобы их помещалось в одном ряду не меньше 7 и не больше 14. Этого и держались. Вес ее был от 1¹/₂ до 2 весов бомбы. К желобку картечи привязывался картуз заряда.

7. Заряды. — Заряды составляли около ¹/₃ весового калибра у пушек и ¹/₅ весового калибра у единорогов (у 12 фн. пушки и ¹/₂ пд. единорога — около 4 фн. у ¹/₄ пд. единорога — около 2 фн.). Порох для пушек — пушечный (артиллерийский), а для единорогов — крупный мушкетный. На основании исследований Пиобера приняты удлиненные заряды (зазоры между диаметрами заряда и канала 4–8 линии). Было замечено, что современные бронзовые орудия отличаются меньшею прочностью, чем прежде (при Людовике XIV из орудия можно было сделать 2000 выстрелов без значительной порчи канала, а из современных не более 1000). Пиобер объяснил это тем, что тогда заряжали шуфлою и потому над порохом оставалось свободное пространство, так что плотность заряжания уменьшилась. Когда же перешли к картузам, то диаметр заряда лишь немногим отличался от калибра. Это заключение и привело к удлиненным зарядам. Начальные скорости, сообщаемые нашими зарядами:
 

8. Орудийная принадлежность — Прицел Кабанова был заменен приставным прицелом Бестужева, который своими цапфочками надевался на прилив к торели и принимал вертикальное положение при любом угле возвышения, но не устранял влияния наклона цапф, в чем уступал предыдущему образцу. Квадранты прежние. Овчинные банники начали заменять щетинными. Напальник — кожаный для затыкания запального отверстия пальцем при банении. Фитиль. Палительные свечи (для сообщения огня при скорой стрельбе картечью). Пальник с щипцами для фитиля и с острием дли втыкания в землю. Прибойник. Трещетка для очистки нагара и ржавчины в каналах пушек (с двумя скребками на упругих, расходящихся стержнях, сводимых особым передвижным кольцом с длинною рукояткою). Скребок для той же цели (для камор у единорогов). Пыжевник (вроде штопора на древке для вытаскивания пыжей). Птичий язык (совок с острым придатком) для разрядки ядер. Протравник. Трубочная лядунка. Кожаная сума для носки зарядов. Фитильный ночник (для запасного горящего фитиля). Свечной футляр (тоже — для палительных свечей). Отвоз. Оттужный канат для спусков передков и ящиков и проч.

9. Горная артиллерия. — Так как особые легкие¹/₄ пд. единороги и ¹/₄ пд. мортиры, испытанные в военных действиях на Кавказе, оказались удобными для горной войны, то в 1842 году одна из резервных батарей Кавказского корпуса была обращена в горную (8 единорогов и 4 мортиры) и положила начало постоянной организации нашей горной артиллерии. На каждый единорог полагалось по 14 вьючных зарядных ящиков с 42 гранатами, 14 картечными гран. и 42 картечами, всего 98 снарядов. На каждую ¹/₄ пд. мортиру — 96 гранат. Впоследствии число орудий горных батарей доведено до 14 (10 единорогов и 4 мортиры), а после Севастопольской кампании ¹/₄ пд. мортиры были выведены из употребления, так как они во всех отношениях уступали ¹/₄ пд. единорогам.

Калибр их 4,8 дм., длина канала 4,4 кал., каморы — 1¹/₄ кал., вес — 6,5 пд., вес лафета 6,5 пд., заряд ³/₄ фн. Калибр ¹/₄ пд. мортиры тоже 4,8 дм. Длина канала 1 кал., каморы около ²/₃ кал. Вес 2-х — 5 пд. Заряд ¹/₄ фн. Одновременно с введением 1 пд. мортиры в полевую артиллерию, предполагалось также введение такой же мортиры в горную (проектирована княз. Гагариным, получившим за это премию, обещанную князем Барятинским, главнокомандующим на Кавказе). Мортира весила 6,5 пд. (было поставлено условием, чтобы перевозка ее была не более затруднительна, чем для ¹/₄ пд. единорога) и была изготовлена из литой стали (болванки отливались Круппом). Это первое наше стальное орудие. Станок для большей прочности был изготовлен (С.-П. Арсеналом) из артиллерийского метала, с разборными станинами (каждая — особый вьюк), весом 15 пд. Эту мортиру предполагалось ввести на Кавказе для действия по горным аулам. Несколько таких мортир было изготовлено и испытано, но распространению их помешало введение нарезных орудий^[257].

Горный лафет был устроен по образцу французского (две сходящиеся к хоботу станины из брусьев, соединенных у хобота без зазора). Подъемный винт — одиночный, в неподвижной матке; передок из двух прямых оглобель со съемною шворневою доскою. Зарядные ящики вьючные, подобные ныне принятым.

10. Организация. — Серьезным преобразованиям, сохранившимся до введения нарезных орудий, полевая артиллерия подверглась в 1833 году, когда гвардейская пешая артиллерия составилась из трех бригад (1 и 2 гвардейских и 3 — гвардейской-гренадерской); каждая бригада из 2-х батарейных, 1-ой легкой и 1-ой резервной батарей (а не рот, как прежде). Полевая пешая распределялась на 8 дивизий, по 3 пешие бригады (и 1-ой конной) 6-ти-батарейного состава в каждой. Действующие батареи состояли из 8-ми орудий, потому что опыт продолжительных войн показал, что батарейному командиру, среди лишений всякого рода, трудно удержать в порядке 12-ти-орудийную батарею, по множеству людей, лошадей и повозок, и трудно ею командовать; в резервных по прежнему оставлено 12. В батарейных батареях было 4 пушки 12 фн. и 4 единорога ¹/₂ пд. (запряжка шестерочная); в легких: 6 пушек 6 фн. и 2 единорога ¹/₄ пд. (запряжка четверочная). Зарядных ящиков по 3 на орудие в батарейных и по 2 в легких батареях (запряжка троечная).

11. Учебная часть. — 25-го ноября 1820 года генерал-фельдцейхмейстер, великий князь Михаил Павлович, основал Михайловское Артиллерийское Училище „для образования в нем искусных артиллерийских офицеров из поступающих в него молодых людей, несколько уже приготовленных к артиллерийской службе“ (из обучавшихся в учебных гвардейских ротах, из вольноопределяющихся, из юнкеров и фейерверкеров — по представлению их начальства). Училище состояло из 2-х отделений: „вышнего или офицерского и нижнего или юнкерского“. Офицерское отделение (ныне Академия) состояло из 2-х, юнкерское — из 3-х классов.

В то же, приблизительно, время были учреждены: 1) учебная артиллерийская бригада для образования фейерверкеров; 2) дивизионные, бригадные (для казачьих конно-артиллерийских батарей) и батарейные школы; 3) окружные гарнизонные школы для обучении нижних чинов „грамоте и всем предметам артиллерийского дела“; 4) техническая школа при С.-Петербургском Арсенале; 5) пороховая школа при Охтенском пороховом заводе и 6) коновальная школа „для распространения сведений о сбережении лошадей“.

12. Ручное огнестрельное оружие. — Пехотное 7 лн. ружье — кремневое (вес пули 5¹/₂ зл., диам. 6¹/₄ лн.) и ударное (6 зл., диам. 6,6 лн.); длина 6 фт. 4 дм.; трехгранный штык длиною 18 дм.; вес ружья около 12 фн.; при заряде 2¹/₂ зл. начальная скорость 1750 фт. Драгунское — короче на 5¹/₂ дм., легче на 2 фн. (антабка в прикладе). Кавалерийский карабин — ударный (кремневые переделаны в ударные); длина ствола 16,4 дм.; вес 7 фн. Во время Севастопольской кампании французы стреляли из гладкоствольных ружей продолговатою пулею Несслера, которая действовала лучше сферической, так как обладала несколько большею поперечною нагрузкою, не вращалась в канале и расширяясь, благодаря своей выемке в дне, вылетала при меньшем зазоре.

Благодаря малым дистанциям, вращение этой пули около экваториальной оси не приносило большого вреда^[258]. Ко всем нашим ружьям для увеличения их меткости была принята продолговатая пуля Несслера с выемкою; вес пули 7 зл.; диаметр 6,77 лн. Пуля вместе с порохом помещалась в бумажном патроне.

Кавалерийский 7 лн. штуцер кремневый и ударный (Литихские) — первое наше нарезное оружие; 2 нареза; коническая пуля с 2 выступами (вес 11,62 зл.) или сферическая (8,7) с „обручем“ (пояском). Вес штуцера 10³/₄ фн.; ствол короче, чем у пехотного ружья на 12 дм. при одинаковом весе, благодаря большей толщине стен. Начальная скорость при заряде 1³/₄ зл. около 1000 фт. ск.

В крепостях употреблялось крепостное ружье, калибром 8¹/₃ лн.; вес 27 фн.; пуля 13¹/₂ зл.; заряд 3¹/₂ зл. Длина ствола 4 фт. 2 дм. Ружье это устроенное по образцу французского и заряжающееся с казны, неудобное и мало прочное, было заменено крепостным штуцером системы Тувенена (см. дальше).

13. Сравнение нашей артиллерии с иностранными. — По сравнении у нас одноименных пушечных калибров с единорожными, наши пушки получили преимущество в калибре перед всеми иностранными. Принятая нами 12 фн. облегченная пушка, по весу и длине занимает среднее место между французскою, более приближающеюся к 12 фн. батарейной, т.е. более действительною, но менее подвижною, и прусскою, приближающеюся по действительности выстрелов к легким орудиям и, следовательно — наиболее слабою. Остальные артиллерии облегченных 12 фн. пушек вовсе не приняли.

Наши единороги, окончательную конструкцию которых установил Аракчеев, уступают только французским длинным гаубицам, калибры которых (впервые выраженные в линейном калибре по метрической системе) рассчитаны так, чтобы поперечная нагрузка их гранаты была приблизительно одинакова с соответственными пушечными ядрами и чтобы таким образом легкие и батарейные орудия могли действовать на одинаковых дистанциях. Наши единороги в этом отношении уступают французским, зато при меньшем весе орудия и почти одинаковом весе лафета, они стреляют почти одинаковыми зарядами (около ¹/₈); во французской же артиллерии было принято за правило стрелять на малые и средние дистанции уменьшенными зарядами (до ¹/₁₄) с целью сбережения лафетов. Наши единороги действуют сильнее иностранных гаубиц, большинство которых осталось короткими: в Пруссии, потому что там из них стреляли эксцентрическими снарядами, в других артиллериях, — потому что при них легче было остановить гранату близ места первого падения. Действие полевых пушек различных государств приблизительно одинаково; мы рассмотрим далее баллистические качества гладкостенных орудий по сравнению их с нарезными. Прицельная стрельба гранатами из наших ¹/₂ пд. единорогов производилась до 500 сж., из ¹/₄ пд. — до 400 сж., настильно-рикошетная — картечными гранатами — до 600 сж., из ¹/₄ пд. до 500 сж., картечью — до 250 сж., из ¹/₄ пд. до 200 сж.

Навесно единороги стреляли очень дурно, при угле не меньше 16°, уменьшенными зарядами, чтобы гранаты по возможности остались на месте, не рикошетируя. В этом отношении короткие гаубицы имели преимущество. Скорость стрельбы из орудий была доведена до 1¹/₂–2¹/₂ выстрелов в минуту картечью и до 1 в минуту — картечною гранатою. У нас скорость огня картечью доводилась иногда до 3-х выстрелов в минуту, без банения; но такая скорая стрельба признавалась опасною и допускалась лишь в крайних случаях не более 3-х минут. Лафеты однобрусной системы сохранились лишь во Франции и Англии. В других государствах и у нас остановились на более прочных двухстанинных системах, подобных Грибовалевской. Условия подвижности с большим успехом были достигнуты при этом сужением расстояния между станинами и большим выносом шворня (или крюка) за ось. Двухстанинные лафеты значительно более прочны. Вследствие меньшей подвижности и большей стоимости (больше лошадей), число батарейных батарей было всюду меньше числа легких; у нас отношение их было как 2 : 1; во Франции — 5 : 1; в Пруссии и Австрии — 3 : 1. Число конной артиллерии по отношению к пешей соответственно 3¹/₂ : 1; 5 : 1 и 3 : 1.

Опыт показал что наши 12 фн. пушки средней пропорции весом около 100 пд. прошли беспрепятственно по всей Европе и не останавливались ни на каких дорогах (кампания 1812, 13 и 14 гг.). Напротив, наши 12 фн. пушки большой пропорции, весом 136 пд., не могли взобраться на Сапун-гору (легкие взобрались четвериком). Установилось требование для веса систем — 85–105 пд., т.е. высший предел тот же, что и ныне. При этом потребовалась ездящая артиллерия, т.е. езда с посаженною прислугою усиленными аллюрами (при 6 у батарейных и 4-х №№ у легких пушек). При этом же выяснилось, что наибольшие потери терпят батареи с фланга от бокового огня, и что надо по возможности раньше развертываться и наступать развернутым строем, и вместе с тем по возможности уменьшить число лошадей в запряжке; остановились на 6 и более уже к 8 не возвращались.

По весу системы наша артиллерия одна из самых легких, хотя вес ее несколько увеличился по сравнению с прежним благодаря принятию железных осей и передковых ящиков; но по весу, приходящемуся на лошадь, она несколько уступает другим, особенно при езде с посаженною прислугою, благодаря тому, что часть орудий запрягалась четвериком и часть прислуги (2 в легкой и 3 в батарейной) садится на лафеты. В иностранных артиллериях, благодаря четырехколесным ящикам, прислуга помещается на их передках. Уменьшение веса системы орудия с лафетом при этом позволяет возить в передках большее количество боевых припасов. Зато иностранные зарядные ящики значительно тяжелее и менее подвижны (иногда менее подвижны, чем сами орудия, что представляет, конечно, крупный недостаток). Кроме того, посадка прислуги на ящики неудобна при передвижении последних на некотором расстоянии от орудий, что тогда практиковалось, для уменьшения вероятности их взрывов. Не вся прислуга при орудии, и при движении с посаженною прислугою приходится поджидать ящики. При этом орудийные передки, по мере расхода боевых припасов, менялись с ящичными — порядок неудобный, потому что ящики остаются некоторое время без передков^[259]. Конная артиллерия у нас имеет всю прислугу верховыми; в австрийской — кавалерийской — прислуга на вурсте и на подручных лошадях; в английской^[260] — 2 номера на передке, остальные — верховые. Австрийская система удобна потому, что: обходится дешевле, легче продовольствуется; при снятии с передков представляет меньшую цель; служба мало отличается от нашей артиллерии — пополнение убыли и обучение облегчаются. Невыгоды: малая подвижность, трудно усидеть на вурсте, одна убитая лошадь превращает батарею в пешую; требуется особая материальная часть, нельзя заменить убитых лошадей верховыми. Постоянное присутствие прислуги при орудии не представляет особенной выгоды, так как быстрота снимания с передков зависит больше от степени обучения прислуги. Английская система страдает теми же недостатками, но в соответственно меньшей степени. О составе батарей 8 или 6 орудийном уже говорилось выше. Наши батарейные батареи состоять из равного числа пушек и единорогов; наши легкие и все иностранные имеют обыкновенно ²/₃–³/₄ пушек; в английской артиллерии 1 гаубица и 5 пушек. Причина предпочтения пушек — большая их меткость и возможность возить большее количество боевых припасов. Число зарядов на каждое орудие, принимая во внимание все ящики батареи:
 

В виду того, что в наших передках возится меньше снарядов, чем у других, принято за правило держать при орудиях хоть один зарядный ящик.

Наши картечные гранаты отличались от иностранных тем, что промежутки между пулями заполнялись порохом; для него не было особой каморы; свинцовые трубки вставлялись в папковую втулку.

Пропорция составных веществ пороха: в России и Англии было угля 15 и серы 10; во Франции 12¹/₂ и 12¹/₂; в Пруссии 13¹/₂ и 11¹/₂ и в Австрии 13 и 12 на 75 ч. селитры.

В рассматриваемом периоде артиллерийская литература разрослась уже до такой степени, что полный обзор ее, во всем ее объеме, не может уместиться в рамки нашего труда.

Накопленный богатый материал должен стать предметом самостоятельного исследования. Мы ограничимся поэтому здесь лишь краткою характеристикою тех сочинений, которыми мы пользовались при составлении нашего труда, и тех авторов, выдающиеся имена которых имели слишком большее влияние на развитие артиллерии, чтобы не упомянуть о них в истории ее материальной части.

1. Gassendi: „Aide memoire a l'usage des officiers d'Artillerie“. 1801. Сочинение это, написанное другим французским генералом, было принято руководством для французских артиллеристов; оно имело огромный успех и вышло пятым изданием в 1819 году в двух больших томах.

Сочинение это, как и труд Durtubie, относится к типу артиллерийских сочинений, известных под названием „памятных или справочных книжек“. У Гассенди собраны статьи по различным предметам артиллерийского дела, изложенные самостоятельно, расположенные по отделам, в алфавитном порядке и освещенные критическим анализом. Своим трудом, подражая предыдущему автору, Гассенди хотел дать возможность офицерам возобновлять на службе различные сведения, приобретенные ими в школах, собрав в одну книгу различные постановления, приказы, инструкции и таблицы числовых и конструктивных данных, разбросанных в различных сочинениях, официальных источниках и отчетах об опытах корпуса французской артиллерии. Недостаток сочинения Гассенди: при довольно значительном объеме он часто слишком сжат и краток в изложении.

2. Lamartilliere: 1) „Reflexions sur la fabrication en general des bouches a feu — 1847“ и 2) „Recherches sur les meilleurs effets a obtenir dans 1'artillerie“. 1819.

В первом сочинении (2 тома) Ламартильер сводит в одно целое все учения (главными образом Антони и Робинса) о действии пороха в канале орудий, начиная с исторического развития вопроса о фабрикации пороха и кончая подробностями его современного производства. Многие вопросы разъясняются автором собственными опытами. В конце 1-го тома приложены таблицы опытных данных выясняющих влияние длины канала, величины пыжа или втулки на порох (она способствует увеличению дальности, хотя и незначительному), величины угла возвышения (высоты прицела — таблицы стрельбы до 450 туаз.) и величины заряда (суждение — по полученным дальностям). Второй том посвящен технике изготовления орудий во всех подробностях и описанию мерительных инструментов и способов их употребления. По содержанию труд этот служит хорошим resume того, что было достигнуто по рассматриваемым вопросам в предыдущем периоде.

Во втором небольшом труде приведено описание и результаты опытов, произведенных в Douai, еще в 1786 гд., с целью выяснения выгод нового способа отливки орудий (цельными), предложенного Марицем в 1744 гд. На опытах была произведена стрельба из 29 орудий, по 3000 выстрелов из каждого. Результаты были благоприятны новому способу отливки, принятому, как мы видели Грибовалем раньше^[261].

3. Cotty: „Encyclopedie methodique“. 1822. Артиллерия как военное искусство, постепенно разрастаясь, затронула области всех наук и особенно — технологии, математики, физики и химии. Сознание в необходимости знакомства с последними для артиллериста начало уже проникать в военную среду. Котти своею методическою энциклопедиею приходит в этом отношении на помощь артиллеристам, сводя в одно целое краткие сведения из всех наук, обработав эти сведения с точки зрения технических нужд артиллерии, продолжая попытку Pommereul'а, который еще в 1784 году начал, но не закончил труд того же характера и заглавия.

Все сведения приводятся с историческим их освещением и с многими ссылками на авторов, занимавшихся рассматриваемым вопросом, что придает труду большую ценность. В этом отношении особенно интересна статья об определении начальных скоростей — подробная история вопроса. К сожалению, труд приноровлен специально к французской артиллерии и иностранных почти не затрагивает. В 1832 году Котти издал дополнение к своему труду. Кроме того, автор написал: „Memoire sur la fabrication des armes portatives de guerre“ 1806 г. и „Compte du service des poudres et salpetres de France“ 1835 г.

4. Tables des principales dimensions et poids des bouches a feu des artilleries principales de l'Europe. 1827. Официальное французское издание, составленное по труду ген. Морла, который во время заграничного путешествия собрал главные сведения об иностранных артиллериях и свел их в таблицы. Данные эти пополнены выборками из Gassendi, Dupin, Adye, Rouvroy, Borkenstein, Lundbye и Маркевича. Основательный труд, не все данные которого (судя по результату проверки их и по сведениям о русской артиллерии) достаточно близки к истине.

5. Marion: „Notice sur les obusiers“, — небольшая монография о гаубицах со времени их появления до половины XIX века. В конце сравнительная таблица калибров и длин. Ничего не сказано о действии гаубиц. Автор более известен своими артиллерийскими техническими словарями: „Vocabulaire hollandais-francais et allemand-francais des principaux termes d'artilierie“; 1839; и своими сочинениями об осаде Швейдница и о генерале Сенормоне.

6. Duchand: „Observations critiques sur l'organisation nouvelle de l'artillerie“. 1835. Автор, артиллерийский генерал, начальник полковой школы в Меце, принципиально не одобряет нововведений в организации 1827 г. и приводит подробную ее критическую оценку. Особенно ценны беспристрастные замечания автора относительно условий службы личного состава, с которыми он очевидно отлично знаком. Замечания же относительно материальной части носят отпечаток рутины, обыкновенно трудно мирящейся с нововведениями и часто тормозящей их развитие (автор за отвоз, за сницы со слизнем, против дышла, против посадки прислуги на передки и ящики и пр.).

7. Le Bourg: „Essai sur l'organisation de l'artillerie“. 1836. Исторический очерк развития французской артиллерии до 1827 года. Боевое употребление полевой артиллерии при активных и пассивных действиях. Движение парков. Лагери и бивуаки. Интересна критическая оценка состава полевых батарей (6–8 орудий во Франции, 6 в Австрии, 8 в Пруссии и 12 в России); вопрос решается в пользу 6 орудий (стр. 178).

8. „Cours special a l'usage de sous-officiers de l'artillerie“. 1840. Небольшая книжка, служащая элементарным курсом артиллерии (полевой, осадной, крепостной и береговой) и фортификации для унтер-офицеров французских артиллерийских школ. Указана в подробности укладка боевых припасов в передках и ящиках.

9. Migout et Bergery: „Theorie des affuts et des voitures d'artillerie“. 1840. Труд, который и теперь еще не потерял своего значения и долгое время служил единственным исследованием по теории повозок, особенно, что касается вопроса о тяге и работе лошади. В первой части теоретически исследованы все элементы подвижности; здесь собрано не только все то, что иначе можно было бы найти рассеянным во многих сочинениях, журналах и специальных трудах, нигде не изданных, но и собственные исследования и опыты (с динамометром Морена). По отношению к теории лафетов (часть II) здесь объединены труды Лагранжа (первого обратившего внимание на необходимость принятия во внимание количества движения газов, но не интегрировавшего составленных им дифференциальных уравнений), Пуасона, Пиобера, Гюттона и других.

10. Thiroux: „Instruction d'artillerie“. 1842. Курс артиллерии для Сен-Сирского Военного Училища. Заключает в себе краткий исторический очерк развития гладкостенной артиллерии до введения пушек-гаубиц и некоторые данные об иностранных артиллериях.

Автор написал еще много других сочинений главным образом для облегчения теоретического и практического обучения артиллеристов; кроме того, он занимался вопросами о применении теории баллистики к стрельбе из орудий и ружей, о движении снарядов в сопротивляющейся среде вообще и о применении бризантных веществ к снаряжению снарядов (едва ли не первая попытка в его: „Observation sur l'emploi de la poudre fulminante dans les projectiles creux“. 1850); об усилении разрывного действия вообще, о девиации шаровых снарядов, о картечи, о ракетах, и вибрации стволов и ее влиянии на стрельбу и, наконец, о продолговатых снарядах („Essai sur les projectiles allonges“. 1857).

11. Poisson. Известен в артиллерии двумя своими выдающимися трудами: 1) „Memoire sur la probabilite du tir a la cible“, в котором он впервые излагает вопрос о применении теории вероятностей к стрельбе, и 2) „Formules relatives aux effets du tir d'un canon sur les differentes parties de son affuts“ 1825 и 1838, в котором он впервые создает теорию лафетов (действие выстрела на различные их части и явления отката). Автор считает орудие, лафет и платформу неизменными твердыми телами и на действие выстрела смотрит, как на удар, производимый орудием, выводя конечные удары или импульсы из уравнений количеств движения. Кроме того, Пуассон написал: 3) „Recherches sur le mouvement des projectiles dans l'air“. 1839. Первое исследование влияния на полет снарядов: 1) суточного обращения земли и 2) собственного их вращения. Извлечение в „Арт. Журн.“ 1840. № IV. Пуассон исследовал здесь движение сферического вращающегося снаряда при совмещении центра тяжести с центром фигуры иди при малом эксцентриситете. Опыты Магнуса еще не были известны и вследствие этого Пуассон пришел к неверным результатам.

12. Piobert — знаменитый исследователь законов горения пороха, профессор французской Аппликационной школы, труды которого послужили основанием всех артиллерийских курсов и не остались без влияния на устройство артиллерии всех государств, известен главным образом как автор труда: „Proprietes et effets de la poudre“. 1839. Здесь автор создает теорию горения пороха и исправляет ошибки всех предшествовавших ему авторов, занимавшихся тем же вопросом. Кроме того, им составлены: 2) „Cours d'artillerie — theorie et applications“, вышедший сначала в литографированном виде по запискам за автором его известных учеников Дидиона и Сольси (1841) и затем напечатанный в 1846. 3) „Traite d'artillerie theorique et pratique“, много раз переиздававшийся с 1846 по 1852 года и 4) „Memoires sur les poudres de guerre des differents procedes de fabrication“. 1844. Работы Пиобера продолжал Resal — „Recherches sur le mouvement des projectiles dans les armes a feu“. 1864. Одно из первых исследований движения снаряда в нарезном канале.

13. Didion: Основатель курсов внешней баллистики^[262]. 1) „Memoire sur la balistique“. 1846; 2) „Traite de balistique“ 1848; 3) „Des lois de la resistence de l'air“. 1856 и 1857.

Автор принял для выражения сопротивления воздуха, на основании современных опытов, двучлен, первый член которого пропорционален квадрату, а второй — кубу скорости снаряда, причем для облегчения вычислений составил особые таблицы, помощью которых простым интерполированием, легко получаются точные величины сложных функций, входящих в формулы. Замечательное по степени точности согласование вычисленных величин с действительными. Сочинение это послужило основанием всех дальнейших курсов внешней баллистики. Извлечение из этого труда с перечислением постоянных коэффициентов, входящих в формулы Дидиона, сообразно данным наших орудий, сделано Н. Маиевским (штабс-капитаном) и помещено в „Артил. Журнале“ 1851 г. № V; оно вошло в состав XX главы современного нашего „Руководства для артиллерийской службы“. Кроме того, Дидион написал: 4) „Exercices sur la justesse du tir des balles spheriques, plates et longues“. 1839; 5) „Memoire sur la probabilite du tir“. 1857 и 6) „Calcul des probalitees applique au tir“. 1858. Последние 2 служат продолжением работ Пуассона.

14. Helie: 1) „Memoires sur la probabilite du tir des projectiles de l'artillerie“. 1856 и 2) „Traite de balistique experimentale“. 1865. Один из крупных деятелей в области баллистики, формулы которого для вычисления толщины пробиваемых плит общеизвестны. Деятельность его относится главным образом к следующему периоду.

15. Fave: „Nouveau systeme d'artillerie de campagne de Louis-Napoleon Bonaparte“. 1850. Здесь изложены все доводы pro и contra пушки-гаубицы, предложенной Наполеоном — как единого орудия полевой артиллерии. Содержание этого труда было приведено выше, в тексте.

16. Timmerhans: „Essai d'un traite elementaire d'artillerie“. Часть I. 1839. О порохе — переведена на русский язык полк. Носовым (1844); часть II. Основания устройства орудий. 1841 и часть III. Новая крепостная артиллерия. 1846. Автор — офицер бельгийской артиллерии. Два тома мелкого шрифта представляют обстоятельный трактат, сводящий в одно систематическое целое все то, что добыто в артиллерии теориею и практикою. Говоря о длинных гаубицах и бомбовых пушках, автор (стр. 108) считает их развитием в более крупном масштабе принципа устройства русских единорогов. Сочинения того же автора, имеющие более местный характер 2) „Description des divers precedes de fabrication de la poudre“. 1839. 3) „Experience faites a Liege sur les carabines a double rayure et celles a canons lisses“. 1840 и 4) „Historique de l'artillerie Belge“. 1836.

17. Coquilhat: „Percussions initiales sur les affuts“. 1863. Автор (бельгиец) значительно упрощает теорию Пуассона о действии выстрела на лафет, достигая большей элементарности изложения, расчленяя рассмотрение действия на различные части, а не включая их в одну общую группу формул, как у Пуассона. Кроме того, Кокилья написал: 2) „Notes sur les projectiles creux“. 1854. (Первые попытки вычисления толщины стен гранат по данным о действии пороха, разработанным Пиобером). 3) „Cours elementaire sur la fabrication de bouches a feu“ и 4) „Experiences sur la determination pratique des moments d'inertie des canons“. 1864. Кокилья по отношению к Пуассону то же, что Тиммерганс по отношению к Пиоберу.

18. St. Roberto — знаменитый итальянский ученый — своими работами развил и пополнил то, что было достигнуто Дидионом во внешней и Пиобером во внутренней баллистике. Разработал теоретически и практически вопрос об орудиях с кривым каналом и чечевицеобразными снарядами. Из работ его, относящихся к этому периоду, наиболее известны в переводе на французский язык: 1) „Des effets de la rotation de la terre“. 1858. 2) „Du mouvement des projectiles dans les milieux resistants“. 1859 (где изложены дифференциальные уравнения движения независимо от гипотез о сопротивлении воздуха); 3) „Sur l'analyse du charbon“. 1860; 4) „Etudes sur la trajectoire que decrivent les projectiles oblongs“ 1866 (откуда ген. Маиевским заимствован вывод наклонного сопротивления воздуха на поверхность вращения) и 5) „Notes sur le volume de l'embrasure“ 1859.

Из позднейших его работ, относящихся к следующему периоду, упомянем: 1) „Consideration sur le tir des armes a feu rayees“. 1860; 2) „Memoires scientifiques“ (Balistique et Artillerie). 1872–73 и 3) „Des projectiles lenticulaires“ извлечение из предыдущего. Перевод труда С. Роберто: „Обзор современного состояния порохового производства в Европе“ сделан Кочубеем. 1858.

1. „Leitfaden zum Unterricht in der Artillerie“. 1818 и 1829. Справочная книжка для прусских бригадных учебных команд (школ), изданная распоряжением принца Августа Прусского. Подробности устройства материальной части прусской гладкостенной артиллерии начала XIX века без чертежей. (См. также: „Archiv fur die Officiere der K. Preuss. Artillerie“ за 1840 г. томы 10 и 11. Извлечение в „Арт. Журнале“ 1840, № IV).

2. К. и J. Smola. „Handbuch fur k. k. Oestereichische Artillerie-Officiere“. 1831 и 1838 г. Справочная книжка для австрийских арт. офицеров. Труд, едва ли не впервые, ознакомивший Европу с деталями устройства Австрийской артиллерии. Подробное изложение его содержания имеется в „Арт. Журнале“ 1840 г., № V.

3. Otto в Германии — то, что Дидион Пиобер во Франции. Начав с своей „Mathematische Theorie des Ricoscheten schuss“ 1833, он занялся исследованиями по баллистике и главным образом методами составления таблиц стрельбы: 2) „Tafeln fur den Bombenwurf“ 1842; 3) „Hilfsmittel fur ballistische Rechnungen“. 1855–59 и 4) „Neue ballistische Tafeln“. 1857. Последними таблицами еще недавно пользовались для составления таблиц навесной стрельбы при малых начальных скоростях. В области применения теории вероятности к стрельбе: 5) Erorterungen uber die Mittel fur Beurtheilung der Wahrscheinlichkeit des Treffens“ 1856 и в области внутренней баллистики: 6) „Versuche in Bettref der Verbrennungs geschwindigkeit des Schiesspulvers“. 1863.

4. Kameke: „Erlauterung zu der Sammlung von Steindruckzeichnungen der materiellen Gegenstende der Preussischen Artillerie“ 1837 и 1847 г. Два атласа превосходно исполненных и раскрашенных детальных чертежей всей материальной части немецкой артиллерии с отдельными объяснительными записками и с подробнейшим указанием всех размеров. Отсутствуют сведения об организации и употреблении артиллерии. Труд может служить наилучшим пособием для детального изучения материальной части прусской полевой артиллерии системы 1842 г.

5. Jacobi: „Beschreibung des Materials und der Ausrustungs des Niederlandische (1836), Franzosische (1837)^[263], Wurtembergische (1837), Englische (1837), Hessische (1838), Nassauische (1839), Schwedische (1840), Bayerische (1841) und Oesterreichische (1843) Feld-Artillerien“. Каждой из артиллерий упомянутых национальностей посвящен отдельный том. Прекрасный труд лейтенанта гвардейской прусской артиллерии, переведенный на французский язык Maze и на русский Безаком (французская артиллерия), дает возможность подробного ознакомления с деталями устройства материальной части полевой артиллерии, ее организации и правил употребления. В начале каждого тома — подробное указание источников; числовые данные собраны в таблицы; в конце книги отличные чертежи. К сожалению, издание это не повторялось, подобно изданию Griffiths'а, и потому вовсе не содержит в себе сведений о нарезной артиллерии.

6. Burg: „Zeichnen und Aufnehmen des Artillerie Materials“. 1845. Курс Королевского Прусского артиллерийского училища, составленный с целью детального изучения материальной части артиллерии, ее вычерчивания и ее обмеров точными инструментами. К курсу приложен атлас в 12 листов превосходно исполненных чертежей орудий, лафетов и зарядных ящиков, полевой осадной и крепостной артиллерий.

7. Hutz: „Die Feldartillerie und ihre Organisation“. 1853 и „Die Organisation und die Leistungen der Feldartillerie“ — два небольших труда, представляющих собою критическую оценку организации прусской артиллерии по сравнению с другими. Наиболее интересны данные, характеризующие действительность стрельбы различными снарядами и исторические справки о действии гладкостенной полевой артиллерии в различных войнах.

8. A. Schuberg: „Handbuch der Artillerie Wissenschaft“. 1856. Описана преимущественно баденская артиллерия, но для сравнения приводятся данные также и французской, немецкой, английской и русской артиллерий. Отсутствуют сведения о пушках-гаубицах, хотя о них и упоминается в некоторых листах текста (стр. 296, 308 и друг.). К книге приложен атлас превосходно исполненных чертежей всех предметов материальной части баденской и некоторых других иностранных артиллерий.

9. Oelze: „Lehrbuch der Artillerie“. 1856. Справочная книжка прусской артиллерии, выдержавшая 5 изданий. Тот же автор написал: „Die Artillerie fur Infanterie- und Cavallerie-Officiere“ (1848). Краткий курс артиллерии для пехотных и кавалерийских офицеров, и „Die Organisation und Leistungen der Feldartillerie“, 1853 г.

10. Handbuch fur die Officiere der kon. Preuss. Artillerie. 1860. Подробная справочная книжка для прусской гладкостенной артиллерии. О коротких 12 фн. пушках нет сведений. Числовые и конструктивные данные собраны в таблицы. Наиболее обстоятельный труд для детального изучения материальной части.

11. „Hand- und — Taschenbuch fur Officiere der Preussischen Feldartillerie.“ 1865. Первая справочная книжка, заключающая в себе обстоятельное описание первоначальной прусской нарезной артиллерии и 12 фн. коротких гладких и 4 фн. и 6 фн. нарезных пушек. Прекрасно составленный труд, дающий точное и детальное понятие о немецкой артиллерии этого периода, о ее организации, строевом и боевом употреблении. В конце — самые краткие сведения о первых нарезных артиллериях иностранных государств. Формат и содержание напоминает нашу справочную книжку гг. Шварца и Крыжановского. Hoffmann: „Der Feldkanonier“. 1867 г. Справочная книжка для канониров полевой артиллерии. Элементарно изложенное содержание и чертежи заимствованы из предыдущего официального издания. Особенное внимание обращено на упаковку и укладку боевых припасов, на обращение с материальною частью и на условия строевой службы.

12. „Leitfaden zum Unterricht in der Artillerie.“ 1866 г. Краткое руководство для изучения артиллерии в бригадных учебных командах. Сведения, более элементарные, и менее подробные, чем в предыдущем издании, относятся не только к полевой, но и к осадной и крепостной артиллерии этого периода. Развит отдел о подъемных средствах. Чертежи в тексте.

13. Decker: „Geschichte des Geschutz-wesens und der Artillerie in Europa“, 1822. „История артиллерии от ее происхождения до 1822 г.“ Перевод с немецкого капитана С. Маркевича. 1833 г. Первое сочинение по артиллерии в России, исторического характера. Труд разделен на отделы по различным отраслям артиллерийского дела. Всеобщая история, история пороха, история орудий, подразделенная на 6 периодов; история снарядов, ученой части, боевого употребления и организации. Отдельно история конной артиллерии. Переводчик опустил некоторые подробности устройства прусской артиллерии и добавил сведения о русской, о которой немецкий автор почти ничего не упоминает. Труд краток, страдает отсутствием критического анализа и общей логической связи в последовательности событий. Не приводится ни числовых данных, ни описания материальной части в подробностях. Другие труды того же автора:

„Die Artillerie fur alle Waffen“, 1826. Это сочинение разделяется на три части: в первой излагается устройство преимущественно прусской артиллерии и приводится статья о выстрелах; во второй — организация и употребление полевой артиллерии; в третьей — организация и употребление осадной и крепостной артиллерии. Первая часть изложена слабо; вторая и третья части признаются наилучшими из всего, что было написано в то время об организации и употреблении артиллерии. Сочинение Деккера переведено на французский язык Перетсдорфом; перевод превосходит подлинник, потому что Перетсдорф, служивший в блистательную эпоху французской артиллерии, сам был хорошим тактиком и дополнил сочинение Деккера многими собственными замечаниями.

Кроме того, Деккер написал: 1) „Die Gefechtslehre der beiden verbundenen Waffen: Kavallerie und reitende Artillerie“; 1819. 2) Der preussische taschen Artillerist 1828 и 3) Erganzungs-taktik der Feld-Artillerie. 1834.

Третье сочинение переведено в 1837 году на французский язык Лебуром и Фаве, двумя артиллерийскими тактическими писателями, под заглавием:

„Les batailles et les principaux combats de la guerre de Sept ans consideres principalement sous le rapport de l'emploi de l'artillerie“. В этом сочинении описаны сражения семилетней войны, в которых указаны способы употребления и действия артиллерии. В тех случаях, в которых Деккер не находил достоверных фактов, он дополнял данные собственными соображениями о том, как бы следовало в том иди другом случае употребить артиллерию.

1. E. Tennent. „The story of the gun“. 1864 г. Краткое изложение исторического развития ручного огнестрельного оружия при переходе его от гладкостенного к нарезному, главным образом, в отношении английского оружия. Подробное описание ружей Витворта. Исторический ход развития нарезных орудий в различных государствах. Подробности о системах Ланкастера, Витворта и Армстронга. Сравнительное испытание этих систем. Бронебойные снаряды Витворта (приводится чертеж сплошного снаряда, длина которого около 9 калибров) и описание результатов испытания их при стрельбе по броневым плитам. Общая тенденция книги — показать преимущество орудий названных английских фирм перед всеми другими в Европе. Труд иллюстрирован отлично исполненными чертежами в тексте. В конце приложен алфавитный указатель содержания.

2. Griffiths: „The artillerists manuel and british soldier's compendium“, издан. 1847, 1859 и 1873 гг. Труд переведен и на французский язык Риффелем (1848 г.). Подробная справочная книжка для артиллерийского офицера. В первом издании помещены сведения о гладкостенной артиллерии в последней стадии ее развития, второе — относится к периоду испытания первых систем нарезных орудий Ланкастера, Армстронга и Витворта; третье — заключает в себе сведения уже об одной лишь нарезной артиллерии. Недостаток книги составляет слишком малое количество чертежей.

1. „Краткое обозрение состояния артиллерии с 1798 по 1848 гг.“. 1853. Поднесено Великому Князю Михаилу Павловичу в день 50-летнего юбилея в звании генерал-фельдцейхмейстера. Состав артиллерии полковой, полевой, горной, осадной и гарнизонной. Материальная часть (орудия, лафеты, обоз). Организация. Технические заведения. Учебная и ученая части. Управление. Военно-исторические заметки о действиях артиллерии. Все сведения о материальной части изложены по отделам в хронологическом порядке согласно приказам по артиллерии. В конце приложены главнейшие документы.

2. „Краткое историческое описание древних российских пушек“. Издано, вероятно, в 1808 г. не без участия Аракчеева. Рассмотрены типичные орудия русского производства с 1685 по 1807 гг. и проведена интересная параллель между рядом 12 фн. пушек.
 

Далее приводятся результаты опытов, которые должны были успокоить противников большого облегчения пушек и убедить их в достаточной прочности. Из одной и той же пушки делали по 120 выстрелов ежедневно 4 дня. Потом 140 выстрелов — в 80 минут и всего сделано 3025 без повреждения. В конце приложена ведомость всего количества имевшихся у нас медных полевых орудий по годам с 1713 (105 орудий) по 1807 (243) гг. Данные эти те же, что и у С. Маркевича (стр. 188) — переводчика Деккера.

3. „Разные положения о иностранных артиллериях,“ собранные его сиятельством графом Аракчеевым в 1814 г. Интересная рукопись, в которой собраны главнейшие сведения об австрийской, прусской, датской, шведской, баварской и английской артиллериях и о резервных парках, австрийском и прусском. Изложение в виде вопросов и ответов носит характер простой передачи цифровых и организационных данных без анализа и критики.

4. А. Маркевич. В 20-м году (год основания училища) был издан курс Артиллерийского искусства генералом Маркевичем, преподавателем Николая и Михаила Павловичей. Сочинение это (в двух частях, в ¹/₄ долю листа, около 1700 страниц, со множеством чертежей) заключает в себе артиллерийскую энциклопедию начала XIX века, целые статьи, выписки и результаты опытов, заимствованные у иностранных писателей, подробные сведения о нашей артиллерии (Аракчеевской) и об опытах, в ней производимых, целые статьи из механики, тактики и фортификации... Труд начинается пропедевтикой; затем идут сведения о порохе, орудиях, лафетах, повозках, снарядах и принадлежности. II часть — стрельба, баллистика и таблицы. Это обширное сочинение, над которым автор трудился 20 лет, заменяло для современных ему артиллеристов целую библиотеку и особенно было полезно для тех, которые не были знакомы с иностранными языками. Здесь можно встретить краткое изложение содержания большинства наиболее выдающихся иностранных авторов, цитированных нами выше в этом и в предыдущих периодах. Несмотря, однако, на свою начитанность, Маркевич не всегда был хорошим критиком и не был свободен от заблуждений. Маркевич предложил свой прицел и квадрант, принятые на службу в нашей артиллерии. По этому поводу им написано еще сочинение: „Новые легчайшие и важнейшие способы ставить диоптры и мушки на артилл. орудиях и наводить оныя на градусы“. 1799. Кроме того, вместе с Плотто, он составил: „Чертежи полковым и батарейным орудиям, их лафетам и проч.“, 1805.

5. Гогель: „Основания артиллерийской и понтонной науки“. 1816. Учрежденный Аракчеевым Артиллерийский Комитет издал сочинение (известное также под названием курса генерала Гогеля) председателя Комитета, принимавшего наибольшее участие при составлении этого курса, заключавшего в себе теоретические сведения (довольно, впрочем, слабые), описание устройства материальной части нашей артиллерии, техническую часть, штат рот полевых (вместо организации), статью о выстрелах с параболической и баллистической теориею и таблицами выстрелов, краткую статью об артиллерийских машинах, употребляемых в крепостной войне, и об их действиях и, наконец, о мостах. Этот курс долгое время служил руководством для изучения артиллерии. В нем первый раз помещены подробные сведения об изменениях материальной части и описание технических производств в царствование Императора Александра I-го. Кроме того, Гогель написал: 2) „Употребление артиллерии при обороне крепостей“ (по Бусмару). 1812 и 3) „Подробное наставление об изготовлении, употреблении и сбережении оружия“. 1825.

6. Резвый: „Артиллерийские записки“. В 1843, 1847 и 1853 годах вышли три части курса генерала Резвого, составленного по запискам его в бытность инспектором классов Артиллерийского Училища для Е. И. В. В. К. Константина Николаевича. Хотя курс этот не был окончен, но он принес ту пользу нашей артиллерии, что первый ознакомил русских артиллеристов с переменами, сделанными в устройстве Артиллерии и в технических наших производствах, происшедшими в 40-х годах XIX столетия.

7. Вессель: „Артиллерия“. 1851–57. Сочинение Гогеля, по краткости своей теоретической части, сочинение же Маркевича, — по своей обширности, не могли служить хорошим руководством для Артиллерийского Училища, основанного в 1820 году; вследствие чего, по поручению Великого Князя Михаила Павловича, капитан Вессель написал курс Артиллерии для младшего офицерского курса училища. Две части этого труда вышли в 1830 году, и потом в 1831 году был издан курс для юнкерских классов. Сочинение Весселя отличается хорошим выбором статей из иностранных писателей, преимущественно немецких, и систематически полным и основательным изложением предмета. Курс^[264] генерала Весселя напечатан двояким шрифтом: крупным — изложены сведения, обязательный для воспитанников военно-учебных заведений, а мелким — не обязательные, более подробные сведения об артиллерии. Вессель написал, кроме того: 2) „Записки об артиллерийском искусстве“. 1830 и 3) „Начальные основания артиллерийского искусства“. 1831.

8. Безак: „Руководство для артиллерийской службы“. 1853. Памятная книжка, изданная по поручению Велик. Князя Михаила Павловича генералом Безаком и сослужившая службу нашей артиллерии во время восточной войны. Книга эта составляет результат трудов многих лиц из Военно-Ученого Комитета (и особенно генералов Яковлева и Игнатьева). Она послужила основою для составления следующего издания генералов Шварца и Крыжановского.

9. Крыжановский. Очерк устройства и хозяйства французской артиллерии. 1858. Подробное изложение организации артиллерийских войск во Франции и прохождения службы нижних чинов и офицеров. В конце — таблицы личного состава.

10. Шварц и Крыжановский: „Справочная книжка для артиллерийских офицеров“, 1862 (III часть — 1870). Это последняя справочная книжка в нашей артиллерии, давно уже требующая переиздания, так как теперь уже не осталось на службе почти ни одного предмета из описанной в ней материальной части. Главною целью издания (в составлении которого принимали участие все выдающиеся наши артиллеристы под общим руководством ген. Шварца и Крыжановского) было составить памятную книжку для боевой службы артиллериста в поле, при осаде и обороне крепостей и для различных служебных командировок. В виду этого в книгу не вошли подробности технической части. Имея в виду готовившееся тогда издание атласа чертежей материальной части нашей артиллерии, авторы поместили лишь чертежи вновь введенных предметов, относящихся до первых образцов нашей нарезной артиллерии и лишь те из прежних, без которых не было бы понятно описание. Остается пожалеть, что в новейшее время более не издаются такие справочные издания; помимо удобства справок, они значительно облегчают исторические исследования.

11. Баранцев „Краткий обзор преобразованиям в артиллерии с 1856–1865“. Здесь приведены те главнейшие изменения в личном составе и в усовершенствованиях по материальной и технической частям, который последовали со вступлением Его Имп. Высочества Великого князя Михаила Николаевича в должность Генерал-Фельдцейхмейстера (1852) и до назначения Его Высочества наместником на Кавказе.

12. Анкудович. „Теория баллистики“. 1836. Наш первый курс баллистики, составленный для старшего офицерского класса Артиллерийского училища его профессором. Кроме параболической теории (по Блонделю, Белидору и Боссю), с применением выводов к орудиям нашей полевой артиллерии, изложена и теория движения сферического невращающегося снаряда в воздухе (сопротивление воздуха берется пропорциональным не квадрату скорости, как предполагал Ньютон, а некоторой иной, зависящей от самой скорости — по Гюттону). Выводы применены к вычислению таблиц только навесной стрельбы (из 5 и 2 пд. мортир). Заканчивается труд статьею о разных способах определения начальных скоростей (Робинса, Ломбара, Гюттона, Маттея и друг.) и прибавлением о способе интерполяции и его приложении и составлению таблиц стрельбы.

13. Маиевский. „О давлении пороховых газов на стены орудия и приложение результатов опытов к определению толщины стен орудий“. 1856. Первый большой труд известного нашего профессора баллистики, положившего основание рациональной конструкции наших орудий, помогший ему проектировать первое его орудие — 60 фн. береговую пушку, одержавшую победу над остальными конкурентами. Опыты определения давления пороховых газов с определением скоростей снаряда в различных точках канала были произведены на заводе Круппа (к снаряду прикреплялся стержень, пропускавшийся в отверстие казенной части орудия и прерывавший ряд контактов). Остальные всемирно известные труды этого автора относятся к следующему периоду нарезной артиллерии.

Перечислим здесь еще некоторые источники, могущие служить для более подробного изучения материальной части этого периода.

Douglas: „A treatise on naval gunnery“, 1820 (переведено на русский язык 1861).

Dub (перевод Риффеля): „Manuel concernant la connaissance, la fabrication etc... des armes a feu“, 1858.

Breithaupt: „Technisches Handbuch fur angehende Artilleristen“, 1821.

Busch und Hoffman: „Die Kriegsfeuerwerkerei der Preussischen Artillerie“, 1851.

Meyer: „Erfarungen uber Fabrication des eisernen und bronzenen Geschutzes“, 1831, и „Handbuch der Thechnologie fur Artillerie Offiziere“, 1835.

Muller: „Waffenlehre“, 1859.

Больдт: „Руководство для изучения военного огнестрельного оружия“, 1858.

Bottee et Riffault: „L'art de salpetrier“, 1831 (переведено на русский язык в 1849 г.) и „Traite de l'art de fabriquer la poudre a canon“, 1811.

Cazaux: „Nombreuses experiences nouvelles confirmant la theorie de la poudre“, 1837.

Charpentier-Cossigny: „Recherches physiques et chimiques sur la fabrication de la poudre“, 1837.

Rieffel: „Recherches sur la Theorie de la force de la poudre“, 1851.

Schiesspulver und Feuerwaffen: „Illustrirte Ubersicht“, 1866.

Decker (перевод Terquem'а): „Experiences sur les schrapnels, faites chez la plus part des puissances“, 1847.

Tortel: „Memoires divers sur les obus a balles ou schrapnels“, 1889.

Dahlgren; „Shells and shell-guns“, 1857.

Badini: „Cenne sulle granate a cassa sferica dette comunemente schrapnel“, 1852.

Последний период эпохи гладкостенной артиллерии отличается главным образом развитием элемента подвижности, введением нового снаряда — шрапнели или картечной гранаты, введением нового орудия — облегченной пушки, упрощением материальной части и детальным ее усовершенствованием и особенно — развитием артиллерийской науки, выводы которой начинают приминать на практике. Затишье прошлого периода в научном отношении прошло; ученые артиллеристы всех государств заняты применением законов, открытых в математике, механике, физике и химии, к артиллерии, главным образом к движению снарядов. Только эти счастливые для артиллерии условия и могли подготовить почву и иметь конечным результатом введение нарезных орудий, последовавшее в следующей эпохе.

Рациональная конструкция орудий, исследования действительности выстрелов и правила стрельбы не могли быть разработаны с достаточной правильностью бед определения давлений газов в различных точках канала и — начальных скоростей снарядов. Это было сознано еще в начале XVIII века, когда Кассини-сын устроил свой первый маятник. Даниил Бернулли, Безу, Ломбар — пытались определить начальные скорости по дальностям или по высоте траектории и по полному времени полета. Матей (1773) предложил стрелять в вращающийся вертикальный цилиндр. Гробер^[265] (1803) изменил этот способ, заменив вертикальный вал горизонтальным с дисками по концам, по которым стреляли вдоль оси вала. Дебоз (1834) предложил стрелять в доску, подвешенную на веревке, перекинутой через 2 блока и проведенной перед дулом орудия так, что снаряд обрывает веревку и затем попадал в падающую доску. Работы Робинса, Гюттона, Пиобера, Морена и Дидиона довели устройство баллистического маятника до должного совершенства. Затем появились электробаллистические приборы Константинова, Нобля, Башфорта, Шульца; электробаллистический маятник Наве^[266], усовершенствованный Лерсом и, наконец, хронограф Ле-Буланже (1887). Таким образом получилась возможность не только определять начальные скорости снарядов при разных зарядах, но и определять давления по разностям скоростей в различных точках канала и измерять величину сопротивления воздуха по скоростям снаряда (одного и того же, чего нельзя было достигнуть при баллистическом маятнике) в двух точках его траектории. Стрельба из гладких орудий, полными зарядами, под большими углами возвышения, которую пришлось производить во время Восточной войны, показала, что таблицы стрельбы, вычисляемые на основании выражения, полученного для сопротивления воздуха из опытов французской артиллерии 1839–40 годов, далеко не удовлетворяли своему назначению: вычисленные дальности при больших углах оказывались гораздо менее действительных. Это заставило нашу артиллерию предпринять в 1858 году, под руководством полковника Маиевского, опыты стрельбы из гладких орудий с попутным определением, при каждом выстреле, начальных скоростей (прибором Наве), дальностей и отклонений. На основании полученных данных Маиевским было выведено новое выражение для сопротивления воздуха, позволившее составить точные таблицы стрельбы. В Америке Родман^[267] изобрел свой прибор для непосредственного определения давления газов на дно канала и на стенки его в различных сечениях. Полковник Гадолин привез этот прибор в Россию.

Успехи, достигнутые во внешней и внутренней баллистике и в приложении теории вероятностей^[268], указанные в обзоре литературы (Дидион, Пиобер, Пуассон, Гелли, Сан-Роберто, Отто, Маиевский), дали возможность более точного составления таблиц стрельбы, изучения действия пороха и подбора наивыгоднейших сортов его для данного орудия, облегчили проектирование орудий, лучшего устройства и меньшого веса. Появившаяся теория лафетов, исследования над тягою, теоретическое и практическое исследование условий подвижности — должны были повести к усовершенствованию конструкции лафетов и повозок, к установлению нормального веса системы без перегрузки движителей. Разработка трубок привела к более рациональному устройству картечных гранат, которые с появлением хороших дистанционных трубок стали потом именоваться шрапнелями.

Успехи химии и особенно — работы Лавуазье^[269] привели к изучение составных веществ пороха и продуктов его разложения, к определению нормального состава пороха, к введению ударных и терочных составов (после открытия гремучих солей Говардом в 1800 г. и бертолетовой соли Бертолетом в 1787 г.), к возможности употребления пироксилинового пороха Ленка (после открытия ксилоидина Браконо в 1832 г. и пироксилина Шенбейном в 1845 г.).

Следует отметить появившееся и исчезнувшее в этом периоде новое средство поражения — боевые ракеты, о которых мы пока ничего не говорили за отдаленностью связи их с полевою артиллериею.

Введение огнестрельного оружия в XIV веке совершенно вытеснило начавшееся распространение боевого употребления китайских и арабских ракет; но 300 лет спустя, они появляются снова.

При завоевании Индии в конце XVIII века англичане терпели не мало вреда от индийских боевых ракет (ими между прочим были взорваны 4 зарядных ящика). В начале XIX века англичане устанавливают у себя производство боевых ракет, усовершенствованию которых много способствовал Конгрев. Он увеличил дальность полета ракет с 200 до 1000 саж., начал прикреплять хвосты по оси ракет, а не сбоку, и приспособил к ним ядра и бомбы. В войне с Даниею (1809 г.) англичане выпустили в Копенгаген около 40000 ракет зажигательных и боевых (6000 бомб и 5000 ядер). Дания (Шумахер) первая начала фабриковать ракеты по примеру английских, отсюда они перешли во Францию и в другие государства. В Севастопольскую войну французы пускали боевые ракеты с расстояния до 3500 саж. Идея нарезных орудий, примененная к ракетам, дала возможность устранить хвост ракеты, принятием особых винтовых лопастей, помещаемых у дна гильзы, или приданием выходным канальцам спиральной формы; вырывающиеся из гильзы газы, действуя на винтовые лопасти или на стенки спиральных канальцев, заставляли ракету быстро вращаться около своей оси фигуры, которая поэтому и получала требуемое для правильного полета направление. Полет боевых ракет был настолько правилен, что действие ими часто предпочиталось навесному действию артиллерийских орудий^[270].

Наконец, в этом же периоде устанавливается метрическая система.

8 мая 1790 года французское национальное собрание, по предложению Талейрана постановило составить комиссию для измерения длины секундного маятника и для принятия его за единицу длины (по предложение Буге и Кондамина еще в 40-х годах). В комиссию вошли: Лавуазье, Кулон, Бриссон, Борда, Лагранж, Монж, Лаплас и Кондорсе. 26 марта 1791 г. эта комиссия предложила принять за единицу длины одну десятимиллионную часть четверти земного меридиана и в 1795 г. был узаконен „Metre provisoir et legal“. В 1799 г. 10 декабря был обязательно введен „Metre vrai et definitif“, равный 443,296 парижским линиям (в прежнем туазе их было 864).

Таким образом начала устанавливаться метрическая система, прерванная Наполеоном и окончательно восстановленная в следующем периоде.

Наполеон I, декретом 1812 года, видоизменил метрическую систему, уничтожив даже ее основные названия, и предложил снова считать за единицу туаз, равный 2 метрам, подразделенный на 6 фт. (12 дм. ґ 12 лн.). Вместо килограмма, снова введен фунт, разделенный на 2 марки (8 унц. ґ 8 гросов ґ 72 грана; гран = 0,053 грамма). Эти величины удержались до 1837 г. и только с 1 января 1840 г., по представлению министра Гизо, снова было восстановлено обязательное употребление метрической системы в первоначальном ее значении (по первоначальному платиновому образцу 1799 г.). Германия приняла ее лишь в 1872 г., Австрия — в 1876 г.