Сергей Постников РОССИЙСКИЙ ГАМЛЕТ Ночь с 11 на 12 марта (по старому стилю)
Есть в российской истории фигуры, к которым на века приклеились определенные характеристики: одни на протяжении столетий считались (независимо от политических режимов и идеологических воззрений) национальными героями, другие - антигероями. Человеку, о котором пойдет речь, давали самые нелестные характеристики, такие как тиран, самодур, сумасброд и т.д. Однако, в ряде случаев автор вдруг обнаружил, что не все соответствует этим характеристикам. Этот человек мог свободно общаться с послами многих государств на их языках, в своих действиях он исходил из определенных имеющихся у него идей (а не действовал наобум), он смог правильно оценить перспективу одного из своих великих современников. В конце концов, информацию о нем мы черпаем, как правило, из документов его противников. Поэтому со временем автор более внимательно присмотрелся к этому человеку. Свои заметки автор не рассматривает как историческое исследование (ибо автор не историк ни по образованию, ни по роду занятий), это личная оценка эпохи и одного из ее представителей. Предлагая уважаемым читателям свои заметки автор рассчитает лишь на, то что, прочитав их они сами захотят еще раз повнимательнее полистать книги или статьи по нашей истории и поразмышлять над тем: «Кто есть ху» в судьбе нашей страны. Итак.
Молодой человек ждал всю ночь. Он ждал, что его отец под давлением «представителей общественности» подпишет необходимые бумаги и уедет в почетную ссылку, оставив в его распоряжение гигантскую империю. Но вдруг он неожиданно узнал, что отец отказался подписывать бумаги и в результате возникшей затем драки был убит. Невинная, как казалось с начала, затея обернулась отцеубийством. Молодой человек растерялся, впал в истерику, но люди, организовавшие все это, уже подталкивали его: надо показаться гвардии, времени терять нельзя, ведь последствия могут оказаться самыми непредсказуемыми. Наконец, один из них - главный организатор ночной драки бросил в сердцах: «Бросьте ребячиться, ступайте царствовать!». Молодой человек вышел на улицу к уже построенным для присяги гвардейцам и сказал о том, что его батюшка император Павел Петрович скончался апоплексическим ударом. А что собственно мы знаем о нем: об императоре России Павле Петровиче (Павле I). К сожалению, об этом человеке было сказано очень много не самого лестного, и в этом надо разобраться. XVIII век выдался для России удивительным веком матриархата. Правители сменялись часто, а иногда менялись как в калейдоскопе, но больше было не правителей, а именно правительниц. Всю смуту внес Петр I (которого у нас принято часто называть Великим). Он, отменив старые принципы престолонаследия, решил, что каждый государь вправе назначать своего наследника. Но, как известно, сам определить такового не успел, а прямых потомков по мужской линии, достигших совершеннолетнего возраста к моменту его смерти, не было. Отсюда пошла целая череда дворцовых переворотов, приводивших на российский трон представительниц слабого пола, состоявших в различной степени родства с Петром. Естественно за ними прятались различные дворянские группировки или отдельные персоны, которые сами по себе на трон претендовать не могли, но хотели активно руководить огромной империей. Наконец в 1741 году царицей стала дочь Петра I Елизавета. Казалось бы, настал момент упорядочить процесс престолонаследия ведь трон, хотя и незаконно, перешел в руки прямого потомка главной линии Романовых. Но этого не произошло: официального мужа и законных детей у Елизаветы не было. Опять встал вопрос о наследнике. И его нашли. Им стал племянник Елизаветы: сын Голштинского герцога и Анны Петровны (другой дочери Петра I) Карл-Петер, родившийся в 1730 году. Вот парадокс истории: он одновременно был внуком и Петра I и Карла XII. При этом надо признать, что на Петре I и его внуке Петре II (сыне злосчастного царевича Алексея, императоре в 1727 - 1730 годах) прямая мужская линия Романовых прервалась окончательно. Итак, в 1742 году Карла-Петера, а после православного крещения Петра Федоровича, привозят в Россию в качестве наследника российского престола. К сожалению, о нем тоже напишут много нелестного и необъективного, но его жизнь и короткое правление заслуживают отдельного беспристрастного разговора. Нашли и жену этому наследнику, ей стала принцесса одного из многочисленных немецких княжеств Софья-Фредерика-Августа Анхальт-Цербская в православии Екатерина Алексеевна. 20 сентября 1754 года в их семье родился мальчик - Павел. Хотя есть мнения, что он не был сыном Петра, а был сыном кого-то из екатерининских ранних фаворитов, то ли Салтыкова, то ли Понятовского (того самого, которому выпадет печальная участь стать последним польским королем). Но официально Павел считался сыном Петра и Екатерины и соответственно следующим наследником трона, причем не просто наследником, а наследником, родившимся в России. Именно поэтому одинокая Елизавета мертвой хваткой вцепилась в Павла, его изъяли из родной семьи и передали на воспитание многочисленным мамкам и нянькам, сама царица постоянно уделяла ему внимание, чуть ли не носила на руках лично. Было и другое, Елизавета видела, что наследник Петр Федорович не вписывается в русскую действительность. Возможно, что проживи Елизавета еще лет 10, то трон мог бы перейти и непосредственно к Павлу. Но в конце 1761 года Елизавета умирает и царем становится Петр Федорович (Петр III). Несмотря на многие полезные вещи, сделанные за его короткое правление, и разумные идеи, намеченные к реализации, Петр (внук Петра Великого) не прижился на русской земле (почему, как уже говорилось, это должен быть отдельный разговор). Зато чистокровная немка Екатерина пришлась по душе русской знати и гвардии, вокруг нее создалась инициативная группа по захвату власти, возглавляемая братьями Орловыми. В результате под давлением этой группы и гвардии Петр III 28 июня 1762 года отрекся от трона в пользу своей жены Екатерины, был отправлен под домашний арест и в последствии, как утверждают официальные источники того времени, исключительно совершенно случайно убит в пьяной драке. Но Екатерина не была свободна, в отличие от своих коронованных предшественниц, у нее был сын, имевший не меньшие права на российский престол, чем она сама. И многие, кто искренне был не доволен правлением Петра III, шли на переворот, думая, что Екатерина станет всего лишь регентшей при Павле, а по его совершеннолетии передаст ему всю полноту власти. Произошло же все по-другому, Екатерина делиться властью ни с кем не хотела, не для того она делала переворот. Ясно поэтому, какие сложные противоречивые отношения сложились между сыном и матерью, какой сложный характер сформировался у наследника. Мы не будем говорить о том, что произошло за 35 лет правления Екатерины (которую, иногда, как и Петра называют Великой), оно как и все предыдущие правления было чрезвычайно противоречивым по результатам и средствам их достижения, по формам правления и кадровым решениям, по победам и поражениями. Да, за эти годы Россию признали как великую державу. Да, за эти годы Россия провела не одну победоносную войну и существенно расширила свои границы. Да, за эти годы Россия окончательно положила на обе лопатки Польшу, ту самую Польшу, войска которой еще 2 века назад хозяйничали в Москве, и чей король готовился стать московским царем. Да, Екатерина умела окружать себя способными людьми (Орловы, Потемкин, Суворов, Кутузов, Державин). Да, Екатерина переписывалась с Вольтером и Дидро. Да, Екатерина делала то, на что не решался сам Петр Великий (ну, например, именно она «раскулачила» монастыри). Но восстание Пугачева и ссылка Радищева - это тоже Екатерина. Ужесточение крепостного права (в том числе прикрепление украинцев к земле) и дополнительные вольности дворянству (которое по своей-то сути должно было не бездельничать, а служить царю и стране) - это тоже Екатерина. Многочисленные романы и смазливые фавориты, на которых ушли десятки миллионов рублей - это тоже Екатерина. Казнокрадство, дефицит бюджета, дезорганизованная армия и аппарат управления страной - это тоже Екатерина. Внешняя роскошь и могущество и внутренняя бедность и распущенность страны - это тоже Екатерина. А главное - Екатерина не уделяла внимания воспитанию своего сына реальным наследником трона. Его боялись и поэтому не допускали к решению важнейших государственных вопросов, его назначали только на второстепенные должности, многочисленные фавориты матери щелкали его по носу. Все это вызвало полный разлад, глубокое взаимное недоверие в отношениях царицы и наследника, матери и сына. Долгие годы Павел, чувствовавший в себе силы к государственной деятельности, вынужден был бездействовать, уходило время, уходила жизнь. В конце - концов Екатерина решила сделать ставку на старшего внука - Александра. Она готовилась лишить сына прав на трон и назначить наследником Александра (по некоторым данным все документы были уже подписаны, но не были обнародованы.) Но настал, настал судьбоносный для Павла Петровича день. 5 ноября 1796 года утром с Екатериной неожиданно случился удар. Как быстро все переменилось: те, кто еще вчера насмехались или не замечали, теперь лебезили и преклонялись. Теперь уже бывший всесильный Платон Зубов (последний фаворит царицы) в отчаянии катался по полу и рыдал, а вельможи, которые еще вчера заискивали перед ним теперь сторонились его как больного. На следующий день вечером, не приходя в себя, Екатерина умерла. Идея передачи трона вместо сына внуку Александру реализована не была. И уже ночью 7 ноября члены семьи, Сенат, гвардия, высшие чиновники начали присягать Павлу Первому Если мы вспомним некоторые исторические фильмы, романы или передачи, портреты (в том числе известный скульптурный портрет Шубина) как их нам трактовали, то Павел предстает перед нами как этакий самодур-сумасброд, который увлекался муштрой, изгонял из страны все полезное, постоянно менял кадры, отдаляя умных людей (ну, например, Суворова), и вообще вступил в союз с супостатом Буонапартием, послав казаков покорять Индию (ну это уж вообще никуда не годится!). Но так ли все было на самом деле? К стати о бюсте: он делался Шубиным по заказу царя и Павел некоторое время даже позировал скульптору. Бюст в закрытой карете был доставлен в Михайловский замок 11 марта 1801 года. Павел посмотрел бюст и передал Шубину дорогой перстень со своей руки за смелость. Павел за все годы своей жизни до вступления на трон (а ему было уже 42 года к этому времени) сформировал свое, особое представление о роли царя и монархии в России, свое (что в этом сумасбродного?) понимание государственного устройства страны и ролей каждого из ее сословий. Будучи наследником он видел отрицательные результаты материнского правления: страшный дефицит бюджета, разложение дворянства и гвардейской верхушки, государственного аппарата, фаворитерство матери, организовавшей с помощью любовников заговор против мужа (не зря его иногда называли российским Гамлетом). И у него было искреннее желание изменить это, остановить эти процессы (что в этом сумасбродного?). У нового императора были и свои представления о справедливости в политике, в жизни, в семье. Он был честным прямым благородным человеком и во многих ситуациях поступал очень великодушно. Он любил свою семью и многочисленных детей (хотя и имел фавориток). Император обладал чувством юмора, был умен, очень галантен и образован, мог свободно разговаривать на нескольких языках. И это признавали большинство тех, кто знал его. Итак, Павел (узнавший о болезни матери в Гатчине) немедленно выехал в Петербург, 5 ноября 1796 года около 8 часов вечера он был в Зимнем дворце. Новый царь был полон решимости обустроить государство, управлять которым, ему было предначертано богом, и он со всей ответственностью готовился к этому. С самого начала он энергично принялся за дело. Во всей своей деятельности он исходил из главной идеи (и его правление, поэтому было отнюдь не сумбурным и сумасбродным) об усилении царской власти в стране, об усилении административного влияния царя на все процессы, происходящие в огромной империи, об усилении регламентации и упорядочении всего государственного механизма страны. Да идеи его не бесспорны (конечно, они, как и всякие идеи имеют и плюсы и минусы), но вполне логичны, его действия были осмыслены, но им осмыслены. Во-первых, царь упорядочил процесс престолонаследия. Он видел все, что творилось в России после смерти Петра I, он знал, что произошло с его отцом и сам испытал на себе последствия петровской реформы престолонаследия. Рядом его указом и документов был установлен жесткий порядок перехода власти. Трон переходил к старшему по мужской линии (в первую очередь - старшему сыну царя), участие женщин в этом процессе допускалось только в исключительных случаях, когда не было наследников мужского пола и тоже было регламентировано. Павел решил возвысить почитание царского сана. Были устроены новые церемонии, по другому обставлялся царский выход и т.д. И это понятно ведь 30 лет Павел был декоративной фигурой законного наследника, лишенной каких бы то ни было реальных полномочий. К сожалению, это привело к тому, что уже став царем он всегда боялся, что его не очень то почитают. При этом были приняты такие, например решения: при проезде царя необходимо было выходить из кареты и снимать шляпу. Да не очень-то демократично, но ведь, между прочим, царь был не только высшим должностным лицом России, но и наместником бога - он выполнял функции главы русской православной церкви. Второе, царь попытался улучшить работу государственного аппарата, ускорить прохождение и рассмотрение вопросов в Сенате и других ведомствах. Он ужесточил спрос с чиновничьей верхушки за нерасторопность и волокиту, царь был суров к ним, не зависимо от рангов. Как когда-то в средние века, в одном из окон Зимнего дворца был сделан ящик, в который люди могли опускать обращения непосредственно на имя царя. К нему было позволено подавать прошения на ежедневных вахт-парадах. И царь лично рассматривал все эти обращения и принимал решения (может быть, к сожалению не всегда правильные). В этом же направлении шла работа и в армии. Да Павел увлекался многими внешними эффектами (парадами, выучкой, цветом и видом формы и т. д.), но было и много полезного поскольку в армии восстанавливалась четкая армейская дисциплина, выучка, ответственность офицеров, включая самых высших, за порученное дело. Особенно это касалось гвардии и ее офицерской элиты. Ведь известно, что Петр I в свое время повелел всем в армии служить с низов, и это привело к тому, что службу начинали с самого рождения, числившись в отпуску до окончания наук (вспомните повесть «Капитанская дочка»). В гвардейских полках было много и тех, кто числившись на должностях никогда не появлялся там. Император решил бороться и с этим, он распорядился вернуть всех к местам службы (да, конечно, не приятно из уютного имения попасть в полк). Возвращали в армию и простых солдат, которых отцы-командиры растаскивали по своим имениям и употребляли их на свою выгоду (а таких было до 50 тыс. человек). В сфере финансов к началу царствования Павла был очевидный кризис. Курс рубля существенно снизился (до 60 копеек), а общий долг бюджета по внутренним и внешним займам составил 200 млн. рублей или почти три годовых бюджета страны. Павлом были предприняты меры по стабилизации курса рубля, а бюджет на 1797 год был лично составлен императором. Правительством предпринимались в этот период меры по оказанию поддержки земледелию, промышленности, системе образования и культуре, был создан целый ряд крупных учебных заведений. Кадровая политика Павла была очень активной: количество отставок и кадровых назначений было значительным, и поэтому никто из вельмож не был уверен в своем положении. Царь пытался очистить аппарат управления от лихоимцев и казнокрадов, бестолковых и ненужных чиновников, тех, кто не обеспечивал порученное им дело. Царь установил жесткий режим работы государственного аппарата с раннего утра и сам неукоснительно его соблюдал, была в целом повышена требовательность к работе чиновников. Он убирал многих из разложившегося окружения матери. К сожалению, на решения царя очень часто влияли его сиюминутные настроения или искушенные интриганы, типа Палена. Да далеко не все решения были правильными. Практически же царь не смог создать группу сподвижников, не смог собрать своей команды. Но это была его драма, ибо матушка Екатерина и не готовила его править, держа в изоляции от государственной жизни. При этом царь видел, что проводимая им политика наталкивается на глухое сопротивление чиновничьей и гвардейской верхушки. Поэтому в последние годы он стал особенно подозрителен и резок в своих кадровых решениях (а ведь он первый начал свое царствование без массовых казней и ссылок). Но нельзя и сказать, что Павел отдалял всех умных людей от себя. Так, например, большим доверием Павла пользовались Безбородко, Растопчин, Кутузов, Куракин, Обольянинов и многие другие выдающиеся представители своего времени. Павел пытался найти и общий язык с Суворовым, но не смог. И хотя в конце жизни Суворова его отношения с Павлом были не лучшими. Павел всячески пытался принизить роль Суворова даже в день похорон полководца (но это было не без помощи «добрых» людей, в первую очередь Палена), он все-таки счел необходимым лично отдать ему дань последнего уважения. Серьезные перемены наметились и во взаимоотношениях царя и сословий, составляющих население России. Впервые было объявлено, что новому царю будут присягать не только свободные сословия, но и крепостные крестьяне. Была ограничена барщина и запрещена работа на помещиков в выходные и праздничные дни, была запрещена продажа крепостных без земли. Были сняты ограничения в отправлении религиозных обрядов для старообрядцев. Павел в целом пытался строить отношения с подданными на принципах равноправия, независимо от сословного происхождения, он был противником сословных привилегий (а уж если они есть, то должны отрабатываться). В армии и гвардии царь очень много внимания уделял быту и жизни простых солдат, их одежде, питанию денежному содержанию. Все те суровые кары за нерадивость и леность по службе, которые обрушивались на офицеров и генералов до простых солдат не доходили. И император пользовался любовью простых солдат (не зря в ночь с 11 на 12 марта в заговоре участвовали одни офицеры и генералы, а Пален затем торопил Александра показаться перед рядовыми гвардейцами). В целом в результате проводимой политики у большинства населения империи не было серьезных претензий к царю. Недовольство им и его курсом, его причудами (а они в действительности были, но не столь ужасные и роковые какими их изображали в последствии) возникало у ближайшего чиновничьего окружения, гвардейской верхушки, дворянства в целом. Одни боялись потерять должности и чины, другие - свои сословные привилегии. Во внешней политике главным отрицательным моментом правления Павла считался союз с Буонапартием. Но что же было на самом деле? В начале своего царствования Павел, видя положение бюджета страны и реальное состояние армии, остановил военные действия на большинстве фронтов России и отменил очередной рекрутский набор. Он считал, что в завоеваниях можно остановиться (а кстати, что в этом сумасбродного?) и перейти к нормальным отношениям с соседями на основе справедливости и уважения интересов друг друга. Вместе с тем, очевидно, что внешняя политика России в конце царствования Екатерины и при Павле во многом определялась тем, что происходило во Франции. Екатерина много и шумно возмущалась революцией, казнью короля, участвовала во всех антифранцузских коалициях, но войск своих во Францию не посылала. Она решала под шумок свои проблемы - делила Польшу, укрепляла позиции России на Черном море и в других регионах. Павел в начале остался в русле антифранцузской политики, ибо считал это соответствующим интересам Европы и справедливости. Понимание Павлом справедливости на тот момент привело его в конечном счете к участию в войне с революционной Францией (ибо это было справедливым по отношению к другим странам). В 1798 - 1799 годах русские войска Суворова и Римского-Корсакова приняли участие в боевых действиях в Италии, флот Ушакова совместно с английским флотом Нельсона воевал с французами в Средиземном море (вспомните фильмы «Суворов», «Корабли штурмуют бастионы»). Но и Франция за эти годы прошла большой путь через конституционную монархию, якобинский террор, баррасовский директориальный режим нуворишей. И вдруг 10 ноября 1799 года все поменялось - во Франции к власти пришел генерал Бонапарт. Для российского дворянства, помещиков - крепостников он остался продолжением революции: «Робеспьером на коне», для Англии с его приходом Франция стала еще большим экономическим и военным соперником. Именно это отношение к Бонапарту во многом и определит систему взаимоотношений России и Франции времен консульства и Первой империи. Павел же совсем по другому увидел ситуацию, после переворота он сказал: «Скоро в этой стране возродится король, если не по имени, то по крайней мере по существу» (и он не ошибся). Павел увидел, что первый консул восстанавливает порядок и законность в мятущейся неуправляемой стране (то есть, делает то, что сам Павел пытается делать в России). Одним словом нашел родственную душу (что в этом сумасбродного?). Но не только это определило поворот Павла к Франции. Анализ результатов войны и в целом внешней политики страны показал, что Россия ничего не выиграла от своих побед. Да память о Суворове до сих пор жива на Севере Италии и в Швейцарии (там даже есть памятники ему). Но Россия не получила за свои усилия и победы ничего осязаемого, ни территорий, ни политического влияния. Англия русскими штыками добилась победы над Францией, Австрия вернула свое влияние на Севере Италии, а Россия... Более того, когда исход войны стал ясен, Австрия, которая настаивала на присылке Суворова, стала выдавливать его и всю русскую армию из Италии («мавр свое дело сделал - мавр может уходить»). А это не соответствовало представлениям императора о справедливости во внешней политике. Кроме того, Павел считал, что союз таких мощных в военном отношении стран как Россия и Франция приведет к длительному, стабильному миру в Европе. Известно, что после его смерти и отхода от его ориентиров внешней политики Европу более 10 лет будут лихорадить кровопролитные войны. И Павел принял решение вместо ориентации на Англию и другие великие державы пойти на союз с наполеоновской Францией. Сотрудничество развивалось во всех сферах деятельности. Совместно с Наполеоном детально готовился даже поход в Индию. Но естественно далеко не все шло, так как хотелось. Сказывались недостатки характера Павла: горячность, подозрительность, спешка (с детства он всегда спешил, спешил он и на троне), отсутствие опыта управления огромной страной (ведь его как наследника не допускали к управлению страной), отсутствие команды, частые кадровые перестановки и прямой саботаж многих должностных лиц. Но он, кстати, понимал свои личные недостатки и пытался с ними бороться: «Я обуздываю свою горячность, насколько могу». Но главное росло недовольство гвардейской и чиновничьей верхушки, не уверенной в своем будущем и недовольной усилением власти царя, недовольной тем, что ее заставляли служить по настоящему. В целом дворянство было недовольно политикой, подрывающей, по его мнению, устои сословной монархии. Поворот на сотрудничество с Бонапартом вызывал недовольство Англии и части экономической элиты, заинтересованной в торговле с туманным Альбионом. Заговор фактически начал зреть буквально сразу после воцарения Павла. К весне 1801 года, окончательно определился основной состав заговорщиков. Во главе него стоял столичный генерал-губернатор граф П.А. Пален, братья Зубовы, генерал Л.Л. Беннигсен и многие другие. Большую роль в этом мероприятии играла и сестра Зубовых Ольга Жеребцова, любовница английского посла, обеспечивающая связь с Великобританией. Задумывая переворот, Пален подло уговорил Павла простить и вернуть, тех приближенных Екатерины кого он в свое время отдалил от Петербурга (в том числе и братьев Зубовых). Этих людей и стал Пален вербовать в ряды заговорщиков. А Павел по благородству души простил и вернул их. «Благодарность» за прощение не заставила себя долго ждать. Вследствие интриг Палена были отстранены и те немногие люди, на которых Павел мог положиться (например, Растопчин), усилилось его недоверие к жене и сыновьям, в целом обострилась его подозрительность. В курсе заговора был наследник Александр и второй сын Павла Константин. Но Александр долго не решался на переворот пока хитрая бестия Пален не столкнул царя и наследника. Пален проинформировал царя о заговоре, сказал, что он затесался в ряды заговорщиков, чтобы знать их планы и в нужный момент пресечь их преступные действия, «сдал» царю он и Александра. Неизвестно получил он приказ на арест наследника или нет, но Александру он сказал, что есть приказ арестовать его, Константина и их жен. После этого наследник, наконец, согласился на то, чтобы переворот состоялся в ночь с 11 на 12 марта 1801 года (Александр правда согласился на участие в заговоре под честное слово Палена, что отцу будет сохранена жизнь). Последний ужин Павел проводил в Михайловском замке в присутствии наследника, членов семьи и некоторых приближенных лиц, включая М.И.Кутузова. Как странно бывает в истории: Кутузов был участником и последнего ужина Екатерины. Павел очень благосклонно относился к Кутузову (он помнил, что Кутузов не боялся приезжать к нему - опальному наследнику в Гатчину). По воспоминаниям Кутузова Александр был очень мрачен (и было от чего!), а Павел наоборот весел, мрачность Александра вызывала внимание императора к нему. Наконец ужин закончился, и Павел направился в свои покои, проходя мимо одного из зеркал он вдруг заметил: «Какое странное зеркало, я кажусь в нем со свернутой шеей». Увы, ждать этого оставалось недолго. Заговорщики (а это были исключительно офицеры и генералы) вечером 11 марта собирались на квартире генерала Талызина, многие из них изрядно набрались шампанским для храбрости. Затем они несколькими группами проникли в Михайловский замок (новую резиденцию царя). В спальню императора ворвались Беннигсен, братья Зубовы и некоторые другие офицеры гвардии. Главный организатор переворота Пален из осторожности, естественно где-то потерялся. Заговорщики грубо начали требовать от императора отречения. Но Павел не соглашался, у заговорщиков начали сдавать нервы, ибо промедление грозило провалом всего предприятия, ведь простые солдаты в этой ситуации могли встать на защиту любимого ими Павла. В конце концов, первым не выдержал Николай Зубов, когда император оттолкнул его руку, Зубов со всей силы ударил его массивной табакеркой в висок. После этого царя стали душить чьим-то шарфом... Когда все было кончено, появился Пален, а дальше соответственно началось новое царствование. Правда, почти никто из участников переворота ничего не получил от этого. Во-первых, сам новый царь не хотел видеть их около себя (чтобы не пытались влиять на его политику и чтобы не напоминали об этой ужасной ночи). Во-вторых, императрица-мать не хотела видеть их в Петербурге, она сломала карьеры и удалила из столицы практически всех офицеров-участников заговора. Александр очень быстро отдалил Палена, а за ним расползлись по России и братья Зубовы. При своих, остался только Беннигсен: ему еще не раз доверят ответственные посты, еще не раз сослужит он дурную службу России. Именно он так расположит русскую армию в сражении под Фридландом в 1807 году, что она, имея не плохие шансы, потерпит поражение и будет сброшена в реку Алла. Именно он в 1812 году будет мешать Кутузову, именно он будет настаивать на ненужном и рискованном сражении под Москвой... После трагической развязки много разного говорили о Павле: были и жестокие эпиграммы, и ложь, и клевета, но были и другие объективные положительные оценки его деятельности (по крупному, без деталей) со стороны видных людей России (Ключевский, Кутузов, Вяземский, Пушкин, Толстой, Жуковский). Пушкин, например, сказал про него: «Наш романтический император». Есть даже предание, которое гласит, что молитва на его могиле в Петропавловском соборе спасительна, она помогает при неудачах по службе (когда обходят в назначениях и наградах) и в судах, в неудачной любви и семейной жизни. Об этом российском монархе и потом было сказано много разного и каждый волен выбирать свою точку зрения об этом человеке. Но он, человек предельно честный благородный романтичный незаурядный, проживший нелегкую жизнь и принявший мученическую смерть, достоин светлой памяти потоков хотя бы за то, что сказал (и не просто сказал, но и думал и пытался действовать так): «Верховная власть вверяется императору для единого блага подданных». Все ли власть предержащие в России того времени (и не только того времени) думали и делали так. Не потому ли они и посчитали его сумасбродом. Последствия переворота по большому счету таковы, что Россия в очередной раз упустила возможность цивилизованно изменить траекторию своего исторического развития. Не эти ли люди (в числе многих), которые в ночь с 11 на 12 марта 1801 года душили Павла, вызвали через сто лет полный и ужасающий по своим последствиям крах сословной монархии в России и расстрел царской семьи в одном из подвалов Екатеринбурга.
Шла ночь с 11 на 12 марта 1801 года. Молодой человек сидел в своих покоях и ждал...
© 2001, С. Постников. Публикуется с любезного разрешения автора.
2002, Библиотека интернет-проекта «1812 год».
|