Вновь о численности армии Наполеона к началу Отечественной войны 1812 года

В 1823 году Ж. Шамбрэ представил в своем труде «Histoire de l'expédition de Russie» сведения о численности наполеоновских войск, вторгшихся на территорию России в 1812 году. И в общей сложности, без учета отсутствовавших в строю людей, в них насчитывалось 610058 солдат и офицеров.

Позднее западные историки, конечно, сделали массу оценок тех сведений, помещенных в одном из приложений в виде сводной таблицы с дополнениями и замечаниями^[1]. Но очень запомнилась следующая их корректировка:

в таблице данные последней строки (80000 ч.) следует уменьшить вдвое,

а все остальные (508532 ч.) – на 10%.

Всего: 40000 + 457679 + 21526 = 519205^[2].

Если в первом случае автор считает более верной свою оценку (хотя, может быть, и не прибегая к детальным вычислениям, – просто поделить пополам), то во втором случае он просто уменьшает численность всех соединений на 10%.

Если перенестись сразу в 21-й век, то хорошо известно мнение А.И. Попова по данному вопросу – «560 тыс. чел., включая 15 тыс. литовцев»^[3]. То есть, без учета литовских формирований в Россию вторглось 545 тысяч французов и их союзников.

Безусловно, масса информации по «Великой армии» находится во французских архивах. И в частности объемный документ с различными сведениями об относившихся к ней войскам хранится в исторической службе Минобороны Франции под шифром C2 701.

При этом они публиковались, конечно. В частности некоторые сведения именно по всем этим войскам имеются, например, в статье Р.В. де Прюня (1913)^[4]. Всего в них насчитывалось в строю (или под ружьем) 590687 офицеров и солдат, а вместе с офицерами при штабах – 592545.

Если прибавить еще 30904 чел., которые были налицо в австрийском корпусе 4 июня, то получится 623449 (621591 без офицеров при штабах).

Вместе с тем в статье Р.В. де Прюня есть намного более детальная информация по основным соединениям – их расписания на 15 июня с данными по численности войск в строю^[5].

Но необходимо заметить, что, например, во 2-м армейском корпусе было 37139 чел. 1 июня, а в 11-м 57571 чел. – 15 июля (как и в упомянутом документе С2 701). Причем последнего корпуса 15 июня еще не существовало, а 34-я пехотная дивизия была учреждена, согласно повелению Наполеона от 22.7.

Поэтому в данной ситуации большое значение имеет правильная датировка.

Численность вошедших в 1-й эшелон 9-ти армейских (от 1-го до 8-го, и 10-го) корпусов, кавалерийского резерва и гвардии по расписаниям Р.В. де Прюня почти полностью совпадает с той, которая указана для них в труде Ж. Шамбрэ.

Есть некоторое различие только в отношении 1-го и 5-го армейских корпусов, а также 2-го корпуса кав. резерва. Всего в первом варианте при точном подсчете суммарно получается 408801 чел., а во втором – 409952^[6].

В 2012 году вышла в свет статья Ф. Удесека «La Grande Armée de 1812. Organisation a l’entrée en campagne»^[7]. На наш взгляд, она довольно интересна, но, к сожалению, имеет неточности, и не одну.

Так, в разделе о 4-м армейском корпусе сказано: «Батальоны велитов князя Боргезе и велитов великой герцогини Тосканской прикомандированы {приданы, присоединены} к этому корпусу. В июне они еще в Берлине».

Однако этих батальонов, именовавшихся иначе «велитами Турина и Флоренции», нет не только, например, в расписании данного соединения у Г. Фабри, но и на его схеме в статье Удесека. Эти части с еще 2-мя конными почетными ротами тех же городов относились к французской гвардии^[8]. 16 июня Наполеон повелел отправить их из Италии в Берлин (причем c расчетом, что в дальнейшем они послужат источником офицерских кадров). Под непосредственным командованием Богарне они оказались лишь в начале 1813 года.

И на схеме 4-го корпуса почетная гвардия – 5 конных рот – указана в составе пехотной бригады, причем, насколько можно понять, как 1 батальон.

В 10-м армейском корпусе есть некоторые неточности по 7-й дивизии, но более значительные – в прусской пехоте. В частности отсутствуют по одному батальону всех 6-ти сводных полков (видимо, фузилерные) и еще один отдельный (фузилерный № 7). И поэтому вместо 20 батальонов только 13.

Об австрийском корпусе: «Эта армия состоит из польских и венгерских полков {«cet armée est composée de régiments polonais et hongrois»}, которые были собраны в Галиции с мая».

Он, действительно, включал 7 венгерских пехотных полков. Но разве остальные являлись польскими?

Впрочем, перечисление всех неточностей было бы слишком утомительным.

В самом начале основной части статьи говорится об использовании сведений из «ситуационной книжки» (livret de situation) императора Наполеона, составленной в Витебске 1 августа 1812 года, т.е., в сущности, из того самого документа под шифром C2 701.

В сводной таблице по силам «Великой армии» указаны даты, к которым относятся данные по тем или иным войскам. Их полный временной интервал – от 15 мая до 15 июля, отчасти до 1 августа.

Численность многих соединений и групп войск из этой таблицы в принципе (т.е. не считая небольших расхождений) совпадает с той, которая указана для них в «C2 701». К ним относятся части при Гл. квартире (1.8), 2-й армейский корпус (1.6), 5-й, 7-й и 8-й корпуса (в совокупности, 1.7^[9]), 10-й (15.5), 11-й (15.7), кавалерийский резерв (15.6), «большие парки» (1.7), войска в пунктах (крепостях) (с 15.7 по 1.8), «княжеская» и «датская» дивизии с некоторыми другими частями 32-го военного округа (15.6) и главное кав. депо.

В отношении 1-го, 3-го и 4-го армейских корпусов использованы сведения не на 15, а на 25 июня из того же массива документов «C2»: «C2 525» и «C2 526». Видимо, подверглась корректировке или была уточнена также численность 6-го армейского корпуса^[10].

Количество солдат и офицеров в 9-м армейском корпусе (1.7) соответствует расписанию Р.В. де Прюня – 33190 чел. Но в перечень сил добавлена 1-я резервная дивизия – 13416 чел. (1.7)^[11].

Наконец, на марше было 32032 чел.^[12]

Численность гвардии определена на основании сведений по каждому ее соединению или группе войск (в примечании есть ссылка на «C2 523») в разные моменты времени, а именно:

2-я и 3-я пех. дивизии – 14 и 19 июня;

кав. дивизия, арт. резерв и парк, инженеры, а также войска на марше – 1 июля;

1-я пех. дивизия и Легион Вислы – 4 июля.

Всего под ружьем – 36201 чел., откомандированы – 902, в госпиталях – 6534, в тылу – 3272. Таким образом, по списку получается 46909 чел.

Общие итоги по сводной таблице с учетом австрийского корпуса (4.6 30904 чел. налицо, и 35396 по штату) таковы: 611154 чел. под ружьем и 680145 по списку^[13].

Теперь выделим вошедшие в 1-й эшелон 9 армейских корпусов (от 1-го до 8-го, и 10-й), австрийский контингент, кавалерийский резерв и гвардию. Их общая численность составляет 423364 чел. под ружьем^[14].

Аналогичный подсчет по данным Шамбрэ, как известно, дает 444100 чел.

Естественно, недостатками сведений из таблицы Удесека является то, что в ряде случаев они относятся ко времени, которое существенно или даже намного отличается от момента вторжения соединения в пределы России. Так, для всего кав. резерва, 6-го арм. корпуса и практически 2-й гвардейской пех. дивизии они датированы 15 июня, для австрийского, 2-го и 10-го армейских корпусов – 4.6, 1.6 и даже 15.5.

С другой стороны, сведения по 5-му и 7-му армейским корпусам были собраны 1 июля, а для большой части гвардии – 1 и 4 июля.

Но многие из вышеуказанных соединений перешли границу России позднее 24 или 25 июня. Так, если для гвардии (в целом) этот переход начался 24 июня, то для 5-го армейского корпуса – в ночь на 29 июня, а для 7-го – 2 июля.

Бесспорно, те же самые недостатки есть и в расписаниях указанных сил, опубликованных в труде Г. Фабри^[15]. Однако среди них только два имеют слишком «старую» дату – австрийского и 2-го армейского корпусов. Правда, больше таких, которые составлены после 25 июня. Но слишком поздними относительно момента вторжения являются, пожалуй, расписания только 1-го и 2-го корпусов кав. резерва и большой части гвардии (не считая еще одного – 3-го арм. корпуса, см. ниже).

В некоторых случаях данные из таблиц Шамбрэ и Удесека совпадают (2-й и 4-й арм. корпуса и весь кав. резерв), но общая разница довольно велика: 444100 – 423364 = 20736.

Теперь сравним последние с расписаниями Фабри по численности соединений.

Что же касается величины из таблицы Удесека, то она соответствует по времени 15 мая, когда, прежде всего, состав 10-го корпуса был совсем другим, и в частности 7-я пех. дивизия тогда включала не 16 батальонов, а 20.

Кроме того, 15 мая отделяет даже от 23 июня 39 дней. В итоге расхождение в сравниваемых величинах весьма значительно – 4142 чел.

И в соответствии с ними 3-я и 4-я пешие арт. роты Старой гвардии есть и в 3-й пех. дивизии (20.6), и в арт. резерве (1.7). После полного пересчета и внесения соответствующей поправки мы получили в итоге 34060 чел. Вместе с тем не учтены 10-я и 12-я роты 8-го полка пешей артиллерии, которые с еще 7-ю армейскими арт. ротами были оставлены в Ковно и Вильно. Поэтому следует прибавить около 350 чел., а также учесть офицеров при штабах.

Общая численность вышеуказанных сил по сведениям Фабри с учетом внесения вышеупомянутых поправок составляет 415136 чел. в строю^[17].

И, как легко заметить, эта величина меньше той, которая получена из таблицы Удесека, более чем на 8 тысяч. Но ведь к началу военных действий численность 10-го армейского корпуса с 15 мая должна была значительно сократиться. То же следует сказать и в отношении кавалерийского резерва с 15 июня (не только из-за выбывших с этой даты из строя людей). Кроме того, в гвардии Ф. Удесек учитывает «войска на марше», которые у Фабри даже не упоминаются. И так далее.

Поэтому рассмотрим еще альтернативный вариант – по данным таблицы Удесека, но с внесением изменений: для 10-го армейского корпуса и кав. резерва используем ту численность, которая была получена для них по данным Фабри (28690 и 38020). Соответственно, общий итог в этом варианте – 417059.

Теперь о поправках.

Во-первых, сведения о количестве людей в строю в каком-либо соединении непосредственно к моменту его вступления на российскую территорию могут значительно отличаться от тех, которые собраны ранее и, особенно, позднее.

Наиболее велика эта временная разница, конечно, для австрийского и 2-го армейского корпусов. Для первого от 30.6 – 26 дней, для второго от 23.6 – 22 дня. Но, естественно, во всех таких случаях для какой-либо корректировки необходима дополнительная информация.

В отношении 1-го корпуса кав. резерва у Фабри есть краткие сведения о его 3-х дивизиях 25 июня (одной, правда, явно 1 июля). На их основании можно предположить, что кавалеристов в строю было тогда больше приблизительно на 200 чел.

Существует также мнение, что к 24 июня во 2-м корпусе кав. резерва должно было оставаться в строю, по меньшей мере, около 9 тысяч кавалеристов. И в настоящее время эта оценка представляется нам близкой к реальности на указанную дату. В нашем подсчете их количество в этом корпусе: 9117 + 350 – 665 (артиллеристы) = 8802. Соответственно, при согласии с указанной оценкой в коннице следует прибавить 200 чел. (округленно).

Выше уже говорилось о некоторых неучтенных частях.

Так, согласно расписаниям Фабри, в 1-м армейском корпусе состояли Гессен-Дармштадтский Лейб-полк и Мекленбург-Шверинский (1-й и 2-й батальоны), но их численность не указана^[18]. Первый из них прибыл в Ковно, и там 24.6 его 1-й батальон был оставлен в гарнизоне. 2-й батальон вскоре двинулся далее.

Второй полк (2 бат.) в начале июня находился в Эльбинге, но впоследствии двинулся на восток и затем длительное время был в гарнизоне Вильно. И вследствие этих обстоятельств он, по одному из мнений, фактически оказался во 2-м эшелоне. Однако к 9 июля этот полк уже был в Ковно (вместе, кстати, с 1-ым батальоном гессенского) и, по одной из версий, перешел границы России несколько ранее (но в июле). Поэтому для некоторого упрощения (чтобы он оставался в составе корпуса) мы относим его к 1-му эшелону^[19].

Ранее (2019 г.) мы оценивали минимальную численность указанных двух полков (под ружьем) в 2300 чел., в настоящее время – в 2500.

В расписании 8-го армейского корпуса нет гвардейской кав. бригады – приблизительно 720 чел.

И в составе австрийского вспомогательного корпуса был большой обоз – 3394 чел.^[20]

При внесении всех этих поправок общая численность станет следующей: 415136 + 400 (кав. резерв) + 2500 + 720 + 3394 = 422150. В альтернативном варианте – 424073.

В эскорт Главной квартиры были назначены 1131 чел., и при ней состояло 249 офицеров штаба. В 1-й строке сводной таблицы Удесека и указано: «État-major général» 1 августа – 1380 чел. (под ружьем). Но необходимо заметить, что Невшательского батальона (786 чел.) в данном эскорте не было ни к 24 июня, ни даже в июле. Соответственно, без этих пехотинцев в нем останется 345 чел.

По всей видимости, в 1-м эшелоне должны были оказаться еще солдаты и офицеры из военных экипажей большой главной квартиры, главных артиллерийского и инженерного парков и понтонных экипажей.

Всю эту группу специальных и вспомогательных войск сокращенно называют «большими парками» или даже в единственном числе – «большой парк».

По мнению Ф. Удесека, в июне перешли Неман войска, в которых насчитывалось всего 444387 чел., а именно: «штаб» (солдаты и офицеры при Гл. кв.), 9 армейских корпусов (от 1-го до 8-го, и 10-й), австрийский контингент, кавалерийский резерв и гвардия, а также «большой парк».

Последнему в сводной таблице соответствует следующая строка: «Grand parc d’artillerie et du génie» 1 июля – 20446 чел. (под ружьем)^[21].

Каков же был состав этих «больших парков»?

Он раскрыт в соответствующих расписаниях Фабри (1.7):

А вот состав «большого парка» из статьи Р.В. де Прюня:

Сразу же легко заметить, что суммарное количество людей в перечне соответствует итоговой величине только по офицерам штаба. Для остальных получается некоторая разница: 7945 + 4896 + 5882 = 18723, т.е. меньше на 1586.

А из чего складывается величина в 7945 человек? Ведь, по расписанию Фабри, в главном артиллерийском парке было 663 человека.

Дело в том, что данная величина – суммарная, и включает численность не только главного арт. парка, но еще и понтонных и осадных экипажей (1833 и 2170), а также арт. частей, находившихся в пунктах (крепостях) и депо (3279)^[24].

В начале этого года на сайте Интернет-проекта «1812 год» была опубликована весьма интересная и содержательная статья Л.И. Агронова «Состав и численность наполеоновской армии в период Русской кампании 1812 г. Историография вопроса»^[25].

В ней рассмотрено большое количество трудов по данной теме. Она в частности и вызвала у нас интерес к упоминавшейся выше статье Ф. Удесека, а также помогла прояснить один вопрос, за что мы весьма признательны автору.

Некоторые замечания сделать все же необходимо.

В одном из примечаний статьи Агронова говорится, что в соответствующем расписании Фабри численность главного артиллерийского парка «явно занижена»^[26].

На самом деле нет – данные по всем «большим паркам» у Р.В. де Прюня и Г. Фабри совпадают. Заметим также, что автор статьи, по-видимому, при подсчете общей численности «больших парков» по данным Фабри, исключает отряды осадной артиллерии и арт. части, находившихся в пунктах (крепостях) и депо, но учитывает «военные экипажи артиллерии, понтонов, военного обоза – 3394 чел.»^[27].

В том же 4-м томе труда Фабри, несколько выше есть «Дополнительная ведомость экипажей артиллерии, понтонов…» с итогом в 3394 чел.^[28] И если речь идет именно об этом документе, то он относится не к «большим паркам», а к австрийскому корпусу. И хотя в его заголовке это не указано, можно обратиться к его содержанию.

В 1-й строке: «Обозы полков». С какой целью обозы каких-то полков были в «больших парках»? 2-я строка: «Артиллерия». Это арт. обоз, поскольку его нет в основном расписании австрийского корпуса (на странице выше). «Понтонный обоз» – при понтонных экипажах генерала Эбле были свои обозные части.

И еще одно замечание. В статье Л.И. Агронова представлен краткий вариант «сводной ведомости о составе Великой армии на 1 июня 1812 г. (составленной для Наполеона в июле 1812 г.), на основе которой в 1842 г. П. Деннье опубликовал свои данные». Ссылка дана на «результирующую таблицу… на июнь 1812 г.»^[29].

Источник сведений для нее – упомянутый выше документ под шифром C2 701 (хранящийся в исторической службе Минобороны Франции). А в нем представлены сведения в довольно большом интервале дат. Основная их часть относится к 15 июня и 1 июля, но есть и за 15 мая, 15 июля. И, по всей видимости, слова в заголовке таблицы «на июнь 1812 г.» не означают «на 1 июня»^[30].

Р.В. де Прюнь представил в своей статье расписания войск «Великой армии» 15 июня (под ружьем). Но, например, общая численность 11-го армейского корпуса совпадает с той, которая указана в «C2 701» 15 июля. То же относится ко 2-му армейскому корпусу, но для него дата в «C2 701» – 1 июня.

Что же касается сведений по «большим паркам», то и в «результирующей таблице», и в статьях Р.В. де Прюня и Ф. Удесека они точно соответствуют «C2 701» 1 июля: 137 офицеров штаба и 20309 чел. в строю (всего 20446 чел.), откомандировано – 283, в госпиталях – 938, всего по списку – 21667 чел.

В расписаниях Фабри представлены те же самые сведения 1 июля (со ссылками на «ситуационную книжку») за исключением 137 офицеров штаба. Однако отсутствуют данные о еще 1586 чел.

Можно предположить, что это численность 2-х формировавшихся батальонов военных экипажей – 14-го и 16-го^[31].

Итак. По сведениям из расписаний Фабри с полной их проверкой и уточнением, но с внесением поправок (см. выше), общее количество солдат и офицеров (под ружьем) в основных силах 1-го эшелона «Великой армии» (9 армейских корпусов, австрийский контингент, кав. резерв и гвардия) у нас получилось следующим – 422150^[32]. В альтернативном варианте – 424073.

Сразу заметим, что мы не считаем даже последнюю оценку максимальной.

В 1-м эшелоне еще должны были быть эскорт Главной квартиры, но численностью не в 1131, а в 345 чел. (см. выше), а также войска «больших парков».

Что касается последних, то к началу войны многие арт. части находились на большом удалении от границ России. Поэтому нельзя относить к 1-му эшелону все данные войска (137 офицеров штаба и 20309 чел. в строю 1 июля). Часто к нему относят полностью военные и понтонные экипажи, главные артиллерийский и инженерный парки. Но, по нашему мнению, для полного выяснения данного вопроса требуется установить точное время перехода границ этими войсками и прочее^[33].

Многие исследователи по вполне понятной причине стремятся выделить из общей массы войск так называемых комбатантов, к числу которых помимо пехотинцев и кавалеристов относят еще артиллеристов, а также инженеров.

Однако в то время структура и организация специальных и вспомогательных войск в армиях, например, Франции и России имела большие различия. И поэтому сравнивать их очень сложно, причем даже если ограничиться только артиллерийскими и инженерными частями.

Вместе с тем, по существу, основную информацию о силе какого-либо соединения давали именно сведения о количестве готовых к бою «штыков», «сабель» и арт. орудий.

В силу этих соображений при сравнении сил сторон мы считаем важным и даже необходимым определить для каждой из них численность пехоты и конницы, а также количество арт. орудий и их типы.

Без учета офицеров и солдат при штабах корпусов, дивизий, бригад и пр. полученная нами общая численность основных сил 1-го эшелона будет несколько меньшей – 420869 чел.^[34]

О 2-м эшелоне «Великой армии».

В статье «1812: Франция против России» мы, суммируя численность его войск, а также формирований Литовского княжества, указали 110 тысяч чел. Без учета тех формирований – это 90 тысяч. Но в тексте сразу же сделана специальная оговорка: «на этом точку ставить еще нельзя».

У нас есть своя оценка общей численности маршевых частей (и некоторых других^[36]), а именно французских (включая гвардию), польских, баварских, вюртембергских, саксонских, вестфальских, австрийских и прусских, – всего не менее 30 тысяч чел. При этом в их число не входят части, учтенные в суммарной величине в 110 (90) тысяч чел., т.е. маршевая дивизия, третьи батальоны Легиона Вислы и 4-го, 7-го и 9-го польских пех. полков, отряд Цехмейстера и т.д.

Тогда всего во 2-м эшелоне получается около 120 тысяч чел. (оценочно: не менее).

При этом учтен осадный парк, который был отправлен к Рижской крепости.

Теперь предположим, что кроме него на территорию России вступили все указанные в расписаниях Фабри военные экипажи большой главной квартиры, главные артиллерийский и инженерный парки, понтонные или «мостовые» части генерала Эбле, а также еще 1586 чел., которые, возможно, состояли 1.7 в 14-м и 16-м батальонах военных экипажей. Всего в них, по расписаниям Фабри, 1.7: 5882 + 1833 + 663 + 4897 = 13275 чел. (без офицеров штаба) + 1586 = 14861.

Тогда всего в обоих эшелонах: 422150 + 345 (эскорт) + 14861 + 120000 = 557356 чел. В альтернативном варианте – 559279.

В настоящее время оценка численности этих эшелонов в 560 тысяч чел., конечно, не нова. При этом она не является максимальной, и не только в сравнении, например, с подсчетами Ж. Шамбрэ или «производными» от них.

И еще одно замечание об арт. подразделениях, находившихся в пунктах (крепостях) и депо. Мнение о том, что Наполеон не пытался их использовать в кампании, является неверным. Еще 11.9, т.е. до овладения Москвой, он повелел отправить в Смоленск находившиеся от него на весьма большом расстоянии некоторые арт. роты из Магдебурга (из осадного парка), Пиллау, Шведской Померании, Шпандау и Торна.

А через месяц (11.10) он отдает приказ, по которому 13 рот из Эрфурта, Магдебурга, Шпандау, Глогау, Кюстрина, Штеттина, Штральзунда, Торна, Данцига, Пиллау и Ковно с еще 22 ротами из Франции, распределялись так: 12 поступали в гвардию, 3-й корпус, 32-ю, 34-ю и 28-ю пех. дивизии, 9-й корпус (по-видимому, в боевом варианте), 6 следовали в Вильно, Минск и Смоленск, а 17 оставались в качестве резерва^[37]. Но, бесспорно, на все это явно понадобилось бы немало времени.