Предисловие к статье Н.И. Иванова «Братские могилы и другие воинские захоронения 1812 года на Бородинском поле»

Николай Иванович Иванов (1923–2006) – выдающийся архитектор-реставратор, ученик, сотрудник и продолжатель дела знаменитого архитектора П.Д. Барановского. Совместно с П.Д. Барановским работал в 1950-х гг. над проектами реставрации памятников Крутицкого подворья в Москве. К числу значительных работ Н.И. Иванова относятся также его труды по реставрации историко-архитектурных памятников в Воскресенском монастыре (Новый Иерусалим), в Иосифо-Волоколамском монастыре, в Николо-Пеншношском монастыре, в Лужецком монастыре в Можайске, на Измайловском острове в Москве. С 1960 г. Н.И. Иванов приступил к работам на Бородинском поле, с которым связана вся его дальнейшая жизнь. С 1964 г. был на Бородинском поле «ведущим архитектором объекта». В 1962 году им был спасен от уничтожения и реставрирован храм Смоленской иконы Божией Матери (бывший Рождества) в селе Бородино. В 1964–1971 гг. были произведены исследования и первые работы по восстановлению комплекса памятников Колоцкого монастыря в 12 км на запад от Бородинского поля – спасены от разрушения и восстановлены колокольня и Успенский собор. Н.И. Иванов – автор проектов реставрации большинства памятников на Бородинском поле, включая полное, «с нуля», восстановление памятника Лейб-гвардии Казачьему полку и гигантского монумента «Благодарная Россия – своим защитникам» у Спасо-Бородинского монастыря. Он также автор проектов памятных знаков Московскому и Смоленскому ополчениям, 1-му кавалерийскому корпусу и казакам М.И. Платова. Н.И. Иванов был архитектором памятника М.И. Кутузову (скульптор народный художник СССР Н. В.Томский) у знания экспозиции Бородинского музея. В 1970-1980-е гг. Н.И. Иванов руководил реставрацией полевых укреплений на Бородинском поле – были восстановлены часть «батареи Раевского» и северный люнет «флешей Багратиона». Дальнейшие работы были остановлены, не получили поддержки и до сих пор не имеют должного продолжения. Это было предметом постоянных переживаний Н.И. Иванова, справедливо считавшего восстановление полевых укреплений одним из главнейших дел по мемориализации Поля. Им была проведена огромная исследовательская работа на месте укреплений, изучена полевая фортификация, современная событиям Бородинского сражения, созданы глубоко обоснованные проекты реставрации большинства укреплений. В области исторической полевой фортификации Н.И. Иванов сам сформировал свои исключительные знания. Специалиста подобного уровня в этой области более нет.

Главным трудом Н.И. Иванова в Бородине стали «Проект охранных зон Бородинского военно-исторического музея-заповедника» и «Генеральная программа реставрации и благоустройства Бородинского военно-исторического музея-заповедника», а также проекты реставрации и благоустройства до 80 объектов на территории Бородинского музея-заповедника. Все это было создано еще в 1969–1983 годах, но и ныне имеет большое значение. Недавно еще «коммерческие структуры» рвались на историческую территорию Поля с проектами «исторических (по сути, квазиисторических) деревень», оснащенных саунами и игорными услугами, с проектами «народных промыслов», населенных «русскими красавицами», с проектами отелей «на 400 мест» и автостоянок «на 25000 автомобилей». И сейчас следует обратиться к давно принятым и давно утвержденным высокими инстанциями проектам Н.И. Иванова, в которых рекомендовано всю необходимую для Музея-заповедника и туризма гостиничную и прочую инфраструктуру располагать по периферии охраняемой территории Заповедника, по периферии территории Поля сражения, которая вся в целом является историческим памятником и национальным достоянием, на что не должна влиять изменившаяся экономическая ситуация.

Помимо Бородинского поля Н.И. Иванов работал с памятниками военной истории еще в нескольких местах. Ему принадлежит проект охранных зон Куликова поля (1979–1983 гг.), реставрация укреплений Тарутинского лагеря русской армии, и памятников Отечественной войны 1812 года в Малоярославце (1980-е гг.). Но главным предметом его трудов и забот до последних дней осталось Бородинское поле. История самого сражения, история и судьба всех объектов на Бородинском поле изучались Н.И. Ивановым до последних дней жизни с такой основательностью и в таких подробностях, что во многих аспектах знаний о Поле и о Бородинском сражении он значительно опередил современные представления. Уникальны были его знания о природном рельефе поля, о его топографии и топонимике, о полевой фортификации на поле. Комплексные исследования на поле, производившиеся коллективом его сотрудников и под его руководством, к сожалению, не были востребованы, отчасти потому что «в верхах» не было способной их оценить компетентной администрации, отчасти из-за отсутствия в характере самого Н.И. Иванова тех «пробивных» качеств, которые необходимы в подобных, новаторских делах.

Скажем прямо: все поголовно исследователи Бородинского сражения и Бородинского поля в неоплатном долгу перед ныне покойным Николаем Ивановичем Ивановым. За долгие годы никем ни разу не была сделана попытка привлечь его к работе на научных конференциях, ни одного предложения он не получил на публикацию своих работ. Единственный картографический опус Н.И. Иванова был опубликован в журнале «Родина» в 1991 году и ныне пользуется большой популярностью у военных реконструкторов. Н.И. Иванов безотказно принимал все заказы Бородинского военно-исторического музея-заповеденика, и он был необходим этому музею на Бородинском поле, но отношение к его труду было исключительно потребительское. Ни разу администрация музея-заповедника не пригласила его, крупнейшего специалиста, к участию в своих научных конференциях ни в качестве участника, ни даже в качестве гостя. Все археологические отчеты о находках в раскопах, произведенные группой Н.И. Иванова при участии компетентного археолога на флешах и на батарее Раевского, остались лежать в архивах. Ни одна его исследовательская работа (!) не была опубликована. Результаты его деятельности на поле не стали научным и общественным достоянием, не были введены в научный оборот. И археологические находки группы Н.И. Иванова, являющиеся важнейшим историческим источником, и результаты его исследований, также влияющие на историю сражения, оставлены втуне, буквально погребены. Подобный упрек-обвинение можно адресовать и к обществу ревнителей 1812 года, выросшему на конференциях музея-заповедника, Эти амбициозные в большинстве люди все дружно полностью проигнорировали существование Н.И. Иванова и его работы. Сейчас и энциклопедию 1812 года, и работы ряда современных «специалистов» украшают вопиющие по некомпетентности образцы картографии. Попытки изобразить на самодельных рисунках и планах, скажем батарею Раевского, плачевно наивны, как у В.Н. Земцова. А это один из лучших, наиболее культурных авторов, который не занимался бы не своим делом, если бы знал что-то о высокопрофессиональных трудах Н.И. Иванова, который в результате кропотливой исследовательской работы о батарее Раевского знал все!. (Так же смехотворна графическая попытка изобразить батарею Раевского и у француза Уртуля, но ему откуда было взять?). О том, что источниковедение Бородинского сражения комплексное и не может опираться только на письменные источники, у современных, весьма амбициозных историков нет никакого представления вообще! А это как минимум не профессионально, хотя на Бородинском сражении уже защищены и кандидатские, и докторские диссертации. Между тем, это все давно пройдено Николаем Ивановича Ивановым на самом высоком профессиональном уровне, но все его труды дружно сложены под спуд теми, кто должен был способствовать известности его работ. Понятно, что при сравнении с работами Н.И. Иванова многое из ныне признанного окажется лишь более или менее просвещенным дилентатизмом. Безусловно, превосходство Н.И. Иванова как в профессионализме, так в том уровне общей культуры, которого нашему поколению взять уже негде. Но без обращения к наследию Н.И. Иванова, к тому, что им освоено на Бородинском поле, невозможно истинное, действительно научное знание о великом поле и великом сражении. Но весь вопрос в том, а заинтересован ли в подобных знаниях Бородинский музей-заповедник и «ревнители»? Или они будут по-прежнему «ревновать» Н.И. Иванова к Бородинскому полю, считая поле и знания о нем почему-то исключительно своим уделом, а не национальным достоянием, за судьбу которого и за знание о котором они несут, прежде всего, нравственную ответственность.

В последние годы жизни Н.И. Иванов осуществил работу над несколькими статьями, посвященными его работам на Бородинском поле, а также проблемам изучения Поля и его развития. Главным для него было сохранение исторической памяти о тех, кто сражался и о тех, кто пал в великом сражении. Высокое профессиональное и этическое содержание всего труда Николая Ивановича Иванова на Бородинском поле ощутимо и в его первой публикуемой статье, созданной еще восемь лет назад. Она посвящена захоронениям героев сражения на самом поле, поиску и мемориализации братских могил. Это не привычная научная статья, а непосредственный, живой рассказ о жизни Бородинского поля и о его судьбе. Личное отношение автора к предмету статьи выражено настолько сильно, что подобную работу должно считать и последним по времени мемуарным документом о Бородинском поле.

П.Н. Грюнберг